萧美琴窜访布鲁塞尔 比利时公然支持台独 萧美琴于欧洲时间7日下午窜访比利时，并在布鲁塞尔“欧洲议会”发表“台独谬论”。 这个举动不光是突破底线，更是公然挑衅“一中原则”，在国际社会制造不必要的麻烦。与此同时，林佳龙也跟着一起出现在比利时，这两人联手在欧洲搞事情。 怎么看都不像是单纯的“外交访问”。如果只看表面，可能会觉得这就是一次普通的“出访”，但细看背后的安排和用意，显然没那么简单。 这次行程安排得很“巧”，正好是在岛内选情升温、对外试图拉拢“国际支持”的档口。民进党当局近几年惯用的手法就是“借外力谋独立”，把美欧国家当成自己打“台独牌”的工具。 这种操作在政治上已经不新鲜，但问题是，把这种小算盘摆到台面上，甚至直接搬到欧洲议会这种国际机构去讲，性质就不一样了。 尤其是台当局代表首次在外国国会场合上公开宣扬“台独”，这已经不是“暗示”或者“模糊空间”，而是赤裸裸地挑衅。 比利时方面也没表现得多低调。一些议员竟然公开接待萧美琴一行人，还给了发言机会，这就很难不让人质疑背后到底有没有政治上的默许甚至鼓励。 虽然欧洲国家普遍在对华政策上强调“一个中国”，但面对岛内政治人物的这类操作时，某些国家或者政治人物为了自身利益，选择睁一只眼闭一只眼，甚至还给点“舞台”。 这无疑是在纵容错误行为。尤其是当前欧洲本身正面临不少内外压力，比如俄乌问题、能源问题、社会分裂等等，这时候还要花时间去给“台独”发声，实在是有点不合时宜。 其实从这几年民进党的操作来看，每次选举前后，都会有类似的“出访”安排，目的就是制造国际“声援”的假象，转移岛内视线。 这次布鲁塞尔之行也不例外，萧美琴站上欧洲议会的讲台，不是随便走一圈，而是精心设计过的政治动作。他们希望借此让岛内民众误以为“全世界都在支持台独”。 但现实是，国际社会主流立场从未改变，对台问题始终坚持一个中国原则，绝大多数国家都不承认“台独”的合法性。那为什么还有人愿意跟民进党站在一起？ 答案很简单，有些人就是想借台湾问题牵制中国，用“切香肠”战术一点一点试探底线。这种做法早在冷战时期就被用烂了。 当年美国在亚太搞“岛链战略”，扶持一些“反共”政权，今天则换成在台湾问题上做文章。欧洲国家虽然不像美国那样直接介入，但也在某些时候扮演着“帮腔”的角色。 这次比利时的态度就很典型，既没有明确反对，也没有站出来澄清，反而给了萧美琴舞台，这就容易被误解为“默许”甚至“支持”。 而且，这样的行为不只是对中国不友好，对欧洲自身的外交立场也是一种损害。毕竟，一边说着支持一个中国，一边又让“台独”分子在国会里发声，这种“双标”操作迟早会引发国际社会的质疑。 更有意思的是，岛内媒体和一些政客还纷纷炒作这次“访问”的“成果”，说什么“国际支持再升级”，但实际看看有谁真正出来站台？ 有没有国家领导人公开表示支持？没有。全靠自己说，自己信。这种自我感动式的外交，其实早就不新鲜了。真正的国际关系讲求的是实力和信誉。 不是一场“政治秀”就能改变现状的。更何况，欧洲议会的议员本身构成复杂，不代表任何国家政府立场，让“台独”分子在那发声，并不等于比利时政府支持“台独”。 现在问题来了，民进党当局一边不断地在国际场合挑衅中国底线，一边又说自己“维持现状”，这不是自相矛盾吗？其实他们根本不在乎所谓“现状”。 他们要的是通过“切香肠”式的操作，把“事实独立”一步步推向“法理独立”。而这次布鲁塞尔之行，就是这条路上的又一步。只不过这步走得太明显，连掩盖的意思都没有了。 不少人还记得，过去有些国家因为涉台问题，和中国的外交关系出现波动，最后吃亏的还是那些国家自己。中国在国际上的影响力和经济体量摆在那里。 没人敢轻易挑战一个中国原则。比利时如果选择在这个问题上走偏，就得考虑后果。中国一直秉持和平发展、互利共赢的外交政策。 但在涉及国家主权和领土完整的问题上，没有谈判的余地。这一点，无论是谁，也无论在哪个场合，都不能越线。 所以说，萧美琴这次“窜访”布鲁塞尔，不是简单的“交流”，而是一次政治意义极强的“试探”。而比利时方面的“配合”，也让国际社会多了一个观察点。 接下来，事情怎么发展，还得看各方怎么收场。但可以确定的是，凡是挑战一个中国原则的行为，注定走不远。
