浙江杭州，男子办婚礼跟同学买8箱五粮液，一箱6瓶5400元一箱，两人约好喝不完可退，谁料，婚礼办完，只喝了2箱，男子要求原价退还剩余的6箱，同学不干了，说酒箱胶带撕开，影响二次销售，只能按750元一瓶收回，男子觉得被坑了，找来记者说了一番话后，同学秒怂，还答应所有酒按770元一瓶收回，没想到，男子还是不乐意，并扬言要起诉。网友热议:男子不地道，熟人的生意不能做。 杭州的周先生今年9月底办婚礼，为了招待好宾客，他打算买一批好酒。 周先生的高中同学郑先生是卖五粮液的，周先生联系了他，打算在他那买酒。 郑先生说，五粮液一箱6瓶，5400元一箱，最终，周先生跟郑先生买了8箱。 郑先生收到酒钱后，很快就安排人手把8箱五粮液送到周先生手里，两人口头约定，喝剩的酒按箱、按瓶都可以退回。 婚礼日期很快到了，让周先生没想到的是，他预定的五粮液还是多了，8箱酒虽然都拆封了，但只喝了11瓶，剩下37瓶，装在一起够6箱还多一瓶。 事后，周先生联系郑先生说，他的酒只喝了2箱，剩6箱，他想把6箱酒退了，郑先生问他酒的包装有没有拆开？ 周先生谎称拆了4箱，有2箱是完全没拆封的。 郑先生回复说，他会跟总部反应，让周先生等几天。 可周先生等来等去，一直没等到郑先生的回复。 10月15号，周先生等不及了，就主动问郑先生，他跟上面反应得怎么样了？ 郑先生回答他说，没拆封的那两箱按照770元一瓶收回去，已经拆封的就按750元一瓶收回。 周先生一听，不乐意了，要求按原价退回。 郑先生解释说，已经拆封的酒，影响二次销售，所以没法按原价收回。 周先生说，虽然外面的纸箱胶带拆开了，但是里面的酒瓶包装并没有拆，那些酒根本没动过。 但，郑先生不接受这个说法，之后还安排了验酒师到周先生家验酒。 后来，验酒师发现，其实周先生订的8箱五粮液，酒箱已经全部拆开了，并不像他说的有两箱是完好无损的。 周先生被当场拆穿，觉得很恼火，当场赶走了验酒师，中断验酒。 郑先生知道后，对周先生的所作所为很生气，他受不了周先生耍小聪明欺骗他，更让他气的是，验酒师没能验酒，就被赶跑，验酒师来回的车费都得他承担。 两人就这么僵持着，周先生气不过找媒体介入，他给记者看了他和郑先生的聊天记录，他说，两人约定喝不完的酒可以按箱、按瓶退回。 记者看到，虽然他们约定喝不完可以退，但是并没有说条件，也没有说按多少钱一瓶退。 记者联系郑先生，他说，酒的纸箱已经拆开，会影响二次销售，所以没办法按原价收回去。 周先生听完，当着记者的面不紧不慢地说，我的诉求很简单，按原价900一瓶退回，因为里面瓶子是未拆封的，另外我还要调查他的烟酒售卖资格。 郑先生听完，答应周先生说，全部按770一瓶退给他，不管拆不拆封，都全部收回。 但，周先生听了还是摇摇头，过了很久郑先生把他表姐的食品营业执照发过来，他表示烟酒也是食品类的。 周先生说，他考虑通过法律途径维权。 有人说，这个周先生也是做得不地道，你把纸箱拆了，还让人家按原价收回，熟人生意真是不好做，好同学最后变成仇家。 不过，也有人说，郑先生肯定是觉得自己理亏，后来才改变主意，两人各自心怀鬼 胎。 那么，从法律角度如何看待这件事呢？ 周先生与郑先生口头约定“喝不完的酒可退”，但未明确退货条件及退款标准，属于违约责任约定不明。 《合同法》第111条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 周先生拆封酒箱但未损坏酒瓶包装，酒品本身无质量问题，郑先生以“影响二次销售”为由大幅压价退款，需举证证明纸箱拆封对商品价值造成的具体损失。 从公平原则出发，酒品核心价值未受影响，郑先生主张按750元/瓶回收缺乏充分依据，而周先生要求原价退货也未考虑拆封对商品流通的轻微影响，双方应就退款金额进一步协商，无法达成一致时可参照市场合理折价确定。 根据《烟草专卖法》第3条规定，国家对烟草专卖品的生产、销售、进出口依法实行专卖管理，并实行烟草专卖许可证制度。 郑先生从事酒类销售，虽酒类无需专卖许可，但若其同时涉及烟草销售或无食品经营许可从事酒类零售，可能违反市场监管规定。 郑先生仅提供表姐的食品营业执照，未证明自身具备酒类经营资质，若其属于无证经营，双方买卖合同虽未必无效，但郑先生可能面临行政处罚。 周先生以“调查售卖资格”为由施压后，郑先生迅速让步调整退款价格，侧面反映其可能存在资质瑕疵，若周先生起诉，可要求核查郑先生经营资质，若确认无证经营，可依据《合同法》第58条主张返还价款并要求合理赔偿。 关注@猫眼学法 品读案例故事，学习法律经验
