南京这起智能燃气表诉讼案件赢得全网支持，被诉的燃气公司称：智能燃气表电池应由用户

南京这起智能燃气表诉讼案件赢得全网支持，被诉的燃气公司称：智能燃气表电池应由用户自费，有地方法规依据，否则只能涨气价 南京薛先生做饭时，燃气灶突然断火。他开始以为是停气，后来发现邻居的灶台“安然无恙”。 维修人员上门检查，告知是智能燃气表的电池没电了，需要其自费更换，直接点燃了这场全网支持的维权大战。 更让人无语的是，燃气公司不仅坚持电池费该用户承担，还放话“否则只能涨气价”，这波操作属实让人膈应。 薛先生的反驳句句在理：燃气公司换智能表省了人工抄表成本，凭啥让用户买单电池费？电池没电直接停气，连个提醒都没有，寒冬腊月断了灶火谁受得了？ 更关键的是，当地条例说“用户提供燃气表电源”，可上位法明明规定燃气表该由经营者维护更新，这明显冲突的条款，燃气公司却拿来当挡箭牌。 这位二级残疾的退休老人没忍气吞声，联合13位业主起诉燃气公司，只为要回23.8元电池费，更是为南京近200万燃气用户争权益。 要知道，一颗电池虽便宜，全市每年更换费用高达2000万元，这钱凭啥让老百姓掏？反观上海等城市，燃气公司主动上门免费换电池，差距一目了然。 这起诉讼的意义远不止23.8元，它戳中了水电气民生服务的通病：企业享红利，用户担成本。燃气公司拿涨气价变相施压，更是暴露了垄断企业的傲慢。 薛先生用“上位法优于下位法”硬刚，不仅是个人维权，更是在推动民生服务的公平正义。 你遇到过类似的民生服务“霸王条款”吗？支持薛先生的维权行动吗？