“不是正当防卫！”四川遂宁，妻子晚上在外给丈夫打电话，想让丈夫接自己回家，见丈夫

“不是正当防卫！”四川遂宁，妻子晚上在外给丈夫打电话，想让丈夫接自己回家，见丈夫不接，自行回家后，生气打了丈夫一个耳光。丈夫被打后，也来了气，反手也给了妻子一个耳光，结果悲剧了，因致妻子耳膜穿孔，构成轻伤二级，被控涉嫌故意伤害罪。丈夫一方的辩护人认为妻子先动手，丈夫的还击行为属于防卫行为，最多是防卫过当。法院这样判！ 据悉，32岁男子陈某与女子胡某系夫妻关系。 2025年1月23日晚20许，胡某在外给陈某打电话，想让陈某接自己回家。 因为陈某不接，胡某便生了气，而后自己一个人独自回家。 回到家后，耿耿于怀的胡某又因陈某不接自己回家与陈某理论了起来，而后还与陈某发生了争吵。 吵着吵着，胡某又动起手，当着姐姐的面儿，直接给了陈某一个耳光。 陈某见状也来了气，被打后，反手也给了胡某一个耳光。 胡某被陈某打了后，又上前抓扯陈某。 胡某的姐姐见状将两人劝开。 随后，陈某自行离家，而胡某感到耳鸣前往医院就诊，发现左侧耳膜穿孔，而后报警。 之后，陈某接到民警的电话后，主动投案并讲述了事情的经过。 警方查明上述事实后，认为胡某与陈某之间系因家庭琐事而发生的互殴。又因经鉴定，胡某的损伤程度达到轻伤二级，以涉嫌故意伤害罪，对陈某立案，而后移送检方审查起诉。 《刑法》第234条规定，故意伤害他人身体的，致人轻伤的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。 检方审查本案后，同样认为陈某的行为构成故意伤害罪，考虑到陈某主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚，同时选择认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处陈某拘役6个月。 法庭上，面对检方的控诉，陈某没有任何异议，但是陈某的辩护人认为本案系家庭纠纷引起，而且是胡某先动手，陈某的还击行为应属于正当防卫，仅是防卫过当，建议在检方量刑的基础上，进一步对陈某减轻处罚，并适用缓刑。 法院判了！ 最高检、公安部《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》第（九）项规定：准确区分正当防卫与互殴型故意伤害。人民检察院、公安机关要坚持主客观相统一的原则，综合考察案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力、是否纠集他人参与打斗等客观情节，准确判断犯罪嫌疑人的主观意图和行为性质。 因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害，还击一方造成对方伤害的，一般应当认定为正当防卫。故意挑拨对方实施不法侵害，借机伤害对方的，一般不认定为正当防卫。 具体到本案，虽然是胡某先动的手，但是在案证据显示，陈某在因被打痛了之后，立即便回扇了胡某一个耳光，即没有保持相应的克制，具有明显报复、伤害胡某的故意。 也正是因此，法院审理后，认为陈某的行为不属于正当防卫。认为综合发案原因、犯罪性质、情节及社会危害程度等，判处陈某拘役6个月适当。最终采纳了检方的量刑建议，以故意伤害罪判处陈某拘留6个月。 最后，值得一提的是，《两高常见犯罪的量刑指导意见试行》的规定，对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下；积极赔偿但没有取得谅解的，可以减少基准刑的30%以下；尽管没有赔偿，但取得谅解的，可以减少基准刑的20%以下。 如果胡某原谅陈某，陈某其实还可以进一步减轻处罚，但是胡某并没有原谅陈某。 而陈某的行为对于胡某来说，其实还属于家暴，根据《民法典》第1079条的规定，夫妻一方实施家庭暴力，另一方要求离婚的，调解无效的，应当准予离婚。 第1091条规定，夫妻一方实施家庭暴力，导致离婚的，另一方可以要求损害赔偿。 陈某还可能面临离婚、赔偿。 因为一巴掌获刑，还可能面临离婚赔偿，陈某的案件着实是让人唏嘘不已！ 在此也再次提醒广大朋友们，牢记冲动是魔鬼！以暴制暴解决不了问题，反而会激化矛盾，害人害己！ 这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！ ------ 关注@安律说法 案例中看人生百态，法律中寻破局之法！