苏联粮食不能自给自足，严重依赖进口的原因就在于集体农庄是真养懒汉。因为集体农庄不管是认真工作还是摸鱼，都会发工资，而且不会扣钱或者罚款。至于开除摸鱼的社员，这是不可能的。苏联因为缺少人口，并不缺少工作机会，“你不干有的是人干”这个道理在苏联行不通。 苏联从1920年代末开始搞集体化，本意是想把小农经济改造成大生产模式，好支撑工业化。斯大林那时候推行这个政策，强制把农民的土地、牲畜和工具都收上来，组建集体农庄。到1937年，全国农户超过九成都进了集体农庄。这套体系表面上看是公有化，实际操作中农民成了名义上的集体成员，干活儿拿工分，收入基本固定。国家定计划，农庄完成任务就分点奖金，但核心问题是劳动和回报脱节。农民不管多卖力，工资就那么点；偷懒也没人真管，因为开除人手在苏联难上加难。那时候国家劳动力短缺，城市工厂、矿山到处招人，工资不比农庄低。谁要是不想干了，随时能跳槽去别处，农庄主席根本留不住人。这就导致大家心态散漫，干活儿就图混日子。 集体农庄的低效不是空穴来风。官方数据和西方分析都显示，集体农庄的产量增长跟不上人口膨胀。1950年代，苏联城市人口翻倍，粮食需求暴涨，但农庄生产效率卡在那儿动不了。赫鲁晓夫上台后想扭转局面，1954年推出开垦处女地运动，在哈萨克斯坦和西伯利亚翻耕上千万公顷草原。第一年产量确实蹿升，1956年谷物收成达到1.25亿吨，新地贡献一半多。可好景不长，土壤风蚀、干旱频发，加上机械跟不上，产量很快就回落。1963年大旱，谷物只收1.075亿吨，比1958年峰值低两成。赫鲁晓夫还取消机器拖拉机站，把设备直接下放到农庄，希望农庄自己管自己，结果监督更松，设备闲置和损坏率高。农庄里，拖拉机坏了就报废，等国家补新；化肥撒偏了也没人追责。奖励制度也走样，年底奖金和进口家电、地毯啥的，全凭报表数字，实际产量虚报成风。农民知道，认真耕种和糊弄过去，收入差不多，何必费劲？ 这套机制养出的就是懒汉心态。集体农庄的工分制，按出勤算分，不管质量高低。农民早上去田里转一圈，下午就回家歇着，国家还得发工资。罚款？不存在的，因为人手紧缺，开除一个，别人更不干了。苏联不像资本主义国家那样“多劳多得”，农庄里人人平等地穷。私人小块地倒是例外，那块地占耕地不到3%，却产出四分之一的农产品，因为农民自己种，卖了还能赚外快。谷物亩产是集体田的两三倍，蔬菜肉类更高。可国家不许扩大私人地，怕影响集体化。结果呢？农庄主力部队低产，整体粮食供应跟不上。1960年代，苏联开始大规模进口谷物，从加拿大、美国买，1972年一次买28百万吨，创纪录。勃列日涅夫时期继承了这摊子事儿，提高收购价50%，想刺激生产，可工分制没改，激励还是弱。农庄债务堆积，设备老化，运输存储损失高达四分之一。1970年代初，谷物产量徘徊在1.5亿吨，消费却要2亿吨，缺口全靠外汇填。石油出口赚了美元，才勉强买得起粮，可这也暴露了农业的软肋。 人口因素加剧了问题。苏联战后人口少，劳动力金贵。集体农庄不像工厂，能随时换人。农民要跳槽，城市欢迎，远东重工业区工资更高，还发补贴。农庄主席抱怨人手流失，可国家政策就是稳住农村，不敢乱扣工资。结果，农庄里摸鱼成风，生产积极性低。机械化本该是亮点，苏联从西欧进口拖拉机、飞机撒肥，可维护差劲，坏了就扔。农庄没产权意识，设备归集体，谁管坏了赔钱？事故只要没人伤亡，就大事化小。化肥飞机撒歪了，风一吹飘河里，也没人问责。官方承认，集体农庄的劳动生产率比私人农低20-30%。西方情报评估，苏联谷物亩产落后美国四成。勃列日涅夫时代，进口谷物年均40-45百万吨，1980年代消费需求2.4亿吨，产量顶多1.8亿吨。城市口粮定量32公斤/月，全靠进口补窟窿。外汇从石油来，可油价波动大，农业依赖进口成了定时炸弹。 集体农庄制度把农民和土地绑死，收入固定，风险国家扛，可回报不匹配。农民算账清楚：多干一天，工分多点，可奖金分摊到人头上，蚊子腿儿不值当。偷懒了，工资照发，还省力气。国家想罚？罚不起，人跑了农庄瘫痪。苏联人口政策鼓励生育，可战后缺口大，农村年轻人往城里涌，农庄老龄化严重。远东开发，工资翻倍，农庄留不住青壮。结果，农庄生产力停滞，粮食自给率跌到谷底。1980年代初，戈尔巴乔夫试着改，允许家庭承包，延长租期，可官僚阻力大，落实慢。农庄债务如山，设备短缺，进口船还在黑海卸粮。 1991年苏联解体，集体农庄这套体系崩盘。俄罗斯联邦马上改制，集体农庄变股份农场或私人农场。土地法让社员拿产权证，明确主人。拖拉机终于有人爱惜，坏了自掏腰包修。不到十年，产量回升，自给有余。1998年俄罗斯首出口谷物，卡车从罗斯托夫港拉货去欧洲。私人农场兴起，亩产翻番，市场机制让劳动和收益挂钩。以前每年花几十亿刀买粮的日子，一去不复返。
