欧洲议会议员米克·华莱士11月23日发文问道：“如果美国对委内瑞拉发动非法且无端的攻击，国际足联会把美国逐出世界杯吗？国际足联只用了不到一周的时间就把俄罗斯踢出了世界杯。” 欧洲议会议员米克·华莱士那番话一出来，算是把窗户纸彻底捅破了。11月23日他发的那条疑问，字里行间全是讽刺：“要是美国对委内瑞拉动粗，搞那种没授权的非法攻击，国际足联会把美国踢出世界杯不？要知道，当初把俄罗斯踢出去，他们连一周都没用到。” 这话问得辛辣，可但凡有点记性的人都知道，答案其实早就写在过去的事儿里了——国际足联的规矩，从来都是看人下菜碟的。 先说说俄罗斯那事儿的来龙去脉。2022年俄乌冲突一爆发，国际足联就跟踩了电门似的，紧急委员会那七个大佬没几天就拍板，把所有俄罗斯球队都禁赛了，不管是国家队的世预赛附加赛，还是俱乐部的欧战，一概不让参加。 当时波兰队本来要跟俄罗斯踢附加赛，结果直接就晋级了，连比赛都省了。可有意思的是，这份禁赛声明里，连个像样的法律依据都没写，就凭着一句“令人极度担心”的道德谴责就定了性。 后来不少法律专家都戳破了这层窗户纸，说国际足联章程里根本没规定，国家打了仗就得罚球队，反而明明白白写着“在政治和宗教事务中保持中立”。说白了，就是先站队表态，再回头找补理由，典型的看人下菜碟。 可要是把时间往回拨二十年，美国干了更出格的事，国际足联的反应却截然不同。2003年，美国绕开联合国安理会，连个合法授权都没有，就带着盟友对伊拉克动了手，那场仗打下来，上百万平民没了命，伊拉克整个国家都被搅得稀烂。 按说这比俄乌冲突的“非法性”一点不差，可国际足联从头到尾连个批评的声儿都没出，更别说禁赛了。当时美国队该踢比赛踢比赛，该拿赞助拿赞助，压根没受半点影响。 更讽刺的是，明年的世界杯，也就是2026年，主办国就是美国、加拿大和墨西哥，美国还是绝对的主力承办方。想想都觉得滑稽，一个当年发动非法战争都没被国际足联追责的国家，如今居然能堂而皇之地办世界杯，这要是换了俄罗斯，别说办世界杯了，能不能参赛都得打问号。 其实这背后全是利益在撑腰，美国市场对国际足联来说就是块肥肉。光说转播权，福克斯电视台花了4.25亿美元买了2018和2022年的英语转播权，西班牙语频道Telemundo更是砸了6亿美元，这些钱都是基于美国队能参赛、能办赛的前提。 说起来，米克·华莱士问这话也不是没缘由，他这辈子都在跟西方的双标对着干。 之前他就公开骂过，美国在伊拉克杀了上百万平民，这跟恐怖主义有啥区别？俄乌冲突的时候，他也直言不讳，说西方光给乌克兰送武器，根本不想停火。这次他问国际足联的事儿，就是戳破了“体育无关政治”的谎言。 国际足联嘴上喊着中立，可真到了事儿上，从来都是跟着西方的政治风向走。当年沙特打也门，国际足联没禁赛；以色列和巴勒斯坦冲突，巴勒斯坦要求禁赛以色列，国际足联理都不理；唯独俄罗斯，刚开打就被火速禁赛，这哪是中立，分明是选边站。 有人可能会说，俄罗斯是因为好多国家不愿意跟他们比赛，国际足联才禁赛的。可这理由根本站不住脚，当年美国打伊拉克的时候，也有不少国家反对，怎么没见哪个国家拒绝跟美国队比赛？ 就算有，国际足联要是真想管，有的是办法调解，可他们压根就没打算管。说白了，还是美国的影响力太大，国际足联得罪不起。这些年国际足联一直被腐败丑闻缠身，全靠美国市场的转播费和赞助费撑着，要是把美国禁赛了，赞助商得跑一半，转播费都收不回来，这种亏本买卖他们才不会做。 其实国际足联自己也知道理亏，当年禁赛俄罗斯的时候，连他们自己的官员都承认，就是先摆态度再找理由。有法律专家就说了，要是俄罗斯把国际足联告到体育仲裁法庭，国际足联未必能赢，因为他们根本没遵守自己的章程。 可俄罗斯就算赢了又怎么样？比赛早就错过了，损失也补不回来。反观美国，就算干了更出格的事，也没人敢拿他们怎么样，明年照样风风光光办世界杯，赚得盆满钵满。 所以华莱士问的“美国打委内瑞拉会被禁赛吗”，答案其实明摆着。国际足联从来不是什么讲公平正义的圣人，说白了就是个看利益、看势力的机构。 俄罗斯没那么大的市场，没那么强的话语权，所以说踢就踢；美国是金主爸爸，是主办国，别说打一场仗，就算多打几场，国际足联也得陪着笑脸。 这就是所谓的“双标世界”，规矩都是给没权没势的人定的，真到了有权有势的主儿面前，规矩早就抛到九霄云外了。明年世界杯开幕的时候，看着美国球迷在主场欢呼，再想想被禁赛的俄罗斯球队，大概就能明白华莱士那句话里的无奈和讽刺了——有些公平，从来都是因人而异的。
