新加坡内部开始批评黄循财站队日本，帮高市早苗说话，认为黄循财搞错了因果关系，是高市早苗不当言论在先，中国反击在后，黄循财怎么反而说要中国放下历史，这是颠倒因果，不问青红皂白，拉偏架！ 所有矛盾的触发点很清晰，是高市早苗先发表了涉台错误言论，打破了地区稳定的敏感平衡，中国的反击本质上是对这种挑衅行为的必要回应，也是在维护历史共识和国际法准则。 新加坡本地论坛上，相关讨论早就刷成了热榜，骂声和批评声一波接一波。 不少网友的发言都说到了点子上，有民众直接戳破：黄循财这话说反了因果，明明是高市早苗先扔石头，中国只是抬手挡一下，怎么到他嘴里，倒成了挡石头的人要反省自己不够大度？这种不分青红皂白的话，哪还有新加坡一直说的“多边主义桥梁”的样子，分明就是拉偏架。 更让新加坡人受不了的是，他这种说法，和本国一直强调的历史态度完全对不上。 新加坡是个多民族国家，从来都把历史记忆当成凝聚国家认同的根本，每年都会搞各种纪念活动，提醒国人别忘过去。可轮到中国的历史伤痛，黄循财却显得异常麻木，好像那些被日本侵略的苦难、那些因分裂风险引发的动荡，都不值一提。 今年刚好是中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年，在这么特殊的节点，让曾经的受害国“放下历史”，本身就是对历史正义的无视。 了解新加坡外交路数的人都知道，这个靠贸易吃饭的城邦国家，这些年一直在大国之间走多边主义路线，想当沟通的桥梁。黄循财上台后，也不止一次提过这个外交思路。之前他批评特朗普关税政策坑小国，不少人还觉得他办事务实、立场公正。 这次他让中国“放下历史”，八成是打着维护地区稳定的旗号，想靠这种方式给中日降温，好保住新加坡的贸易利益。 但关键问题是，外交上的平衡，得建立在尊重事实和各方根本利益的基础上，不能不分对错就逼一方让步。 台湾问题对中国来说，从来都不只是历史账，更是有明确国际法撑腰的主权问题。联合国大会第2758号决议早就说清楚了，世界上只有一个中国，台湾是中国领土的一部分，这个决议全世界都认，也是东亚稳定的压舱石。 高市早苗的话就是在砸这块压舱石，中国的反击，正是在守住国际社会的共同规矩。 黄循财的表态偏偏把这核心的是非给搅混了，很容易让国际社会误会新加坡在主权问题上站不稳立场。要知道，中国连续好多年都是新加坡的第一大贸易伙伴，两国合作早就渗透到金融、科技、物流这些关键领域。而这些合作能成，全靠双方尊重彼此的核心利益。 这种模糊立场的话，不光会让新加坡的外交信誉打折扣，甚至可能动摇两国合作的根基，最后坑的还是新加坡自己。 这次新加坡国内的批评声，不是某一个反对党喊出来的，而是中立的评论员、学者，甚至一些前外交官都在担心。有外交学者接受本地媒体采访时就说，新加坡能当“桥梁”被大家认可，关键是能守原则、辨是非，在大国之间传实在话。 要是为了表面上的和气就和稀泥，甚至把黑的说成白的，只会让新加坡丢了“桥梁”的价值，最后被各方都疏远。 再看高市早苗那边，这个日本政客说涉台的话，根本不是一时冲动，背后全是政治算计。作为日本右翼的头面人物，她对历史问题向来含糊其辞。 这次跳出来说台湾，一方面是讨好国内的右翼选民，为自己攒政治资本；另一方面也是配合美国的“印太战略”，想拿台湾当筹码牵制中国发展。把地区稳定当自己的政治工具，这种做法本来就该被全世界骂。 黄循财作为老资格的政治家，不可能看不出这些门道，但他还是说这种偏倚的话，这就让新加坡人不得不怀疑他到底图啥。 有网友在评论里怼得很狠：要是有人跑到新加坡面前，挑战新加坡的主权和领土完整，新加坡会“放下历史”妥协吗？答案肯定是不会。自己都做不到的事，别逼着别人做，这么简单的道理，不该在外交场合忘得一干二净。 更耐人寻味的是，新加坡自己也受过殖民统治，对国家主权和领土完整的重要性，比谁都清楚。正因为有过这种经历，新加坡在国际上总说要尊重小国主权。可到了中国的主权问题上，却搞起了双重标准，这难免让民众寒心。 有本地网友翻出新加坡政府以前在其他主权问题上的表态，发现现在对中国台湾问题的说法，和以前坚守原则的态度差太远，这种前后不一，正是争议的根子所在。 到现在，黄循财和他的团队还没对国内的批评做出回应，这事儿的争议还在发酵。熟悉新加坡政治情况的人分析，这种公开讨论，某种程度上是他们政治体制里多种声音并存的体现，不是简单的立场对立，更像是民众集体给政府的外交政策挑错。
