就在刚刚 日本政界人士突然宣布了，要将台湾海峡纳入可能的军事介入选项。 近一周，中日关系在东京与华盛顿的安全话题带动下升温，中国舆论场随之把矛头指向“巴铁”：在需要国际社会给日本施压的当口，伊斯兰堡为什么不发声？事件牵动东京政界、北京与伊斯兰堡三方压力，核心矛盾其实不在“态度”，而在“能力与代价”。 先看日本这边，高市早苗上台后，把“台湾有事=日本存亡危机”的调子喊得比安倍还响，这话可不是随便说说，日本新安保法里的“存亡危机事态”，明着是给自卫队松绑，暗里是军国主义那套“生命线”的老剧本。 从1931年的满洲到2025年的台海，话术变了，侵略逻辑没变，中国急的是，日本这步棋不光针对台湾，更是冲着战后秩序来的——一旦台海被军事化，东亚地缘格局就得洗牌。这时候需要盟友撑场子，尤其是巴基斯坦这种在南亚有分量的国家。 可巴基斯坦眼下的日子并不好过，北边阿富汗塔利班和“巴塔”勾勾搭搭，时不时越境搞袭击，11月刚打死11个巴军士兵，逼得巴基斯坦跨境空袭。 南边印度和塔利班眉来眼去，10月刚把驻喀布尔代表处升级成大使馆，摆明了要在巴基斯坦后院点火。 东边美国借着反恐和油田开发，又往俾路支省插了一脚——说是合作，实则盯着中巴经济走廊。 这种四面承压的局面，让巴基斯坦的外交政策不得不像走钢丝：得罪任何一方，国内安全局势都可能崩盘。 更关键的是，巴基斯坦的“不吭声”里藏着现实的算计，去年美国解冻对巴军售，允许买F16导弹，这事儿被国内骂“亲美”，但巴空军战机老化是事实，2021年被印度揍得没脾气，急需装备续命。 今年俾路支省油田项目，美国承诺反恐，客观上保护了中国工程——那些袭击中企的“俾路支解放军”，美国刚列成恐怖组织。这些合作虽说敏感，但对巴基斯坦来说，既能借外力反恐，又能缓解经济压力，何乐而不为？ 再说舆论场的误解，最近“巴铁卖稀土给美国”的谣言闹得凶，外交部专门辟谣说是矿石样品。这种杂音背后，是某些势力故意把中巴关系简化成“选边站”。 可巴基斯坦不是棋子，它有2亿人口要吃饭，有2800公里的阿富汗边境要守，2025年上半年，巴基斯坦刚经历一轮政府更迭，新总理忙着平衡亲华派和亲美派，这时候公开呛日本，等于同时得罪美日印三方——美国正在拉拢塔利班重返阿富汗，日本跟着美国在印度洋刷存在感，印度巴不得中巴闹僵。巴基斯坦赌不起。 还有个容易被忽略的点：中巴经济走廊的安全成本。瓜达尔港去年遭袭后，巴基斯坦增派了一个师的兵力，军费开支已经占GDP的2.1%。 这时候要是再在台海问题上出头，等于主动把自己绑到大国博弈的战车上，看看2025年10月巴基斯坦胖揍塔利班的操作——表面是反恐，实则是向美国和地区国家证明“我能自己解决安全问题，别来插手”。 这种务实主义，同样体现在对台海的沉默上：不表态，既能避免刺激美日，又能留足和中国沟通的空间。 说到底，巴基斯坦的沉默，不是背叛，而是小国在大国夹缝中的生存策略。它清楚台海对中国的分量，但更清楚自己的边界——军事上没能力远程介入，经济上经不起制裁折腾，国内还有2000万贫困人口等着吃饭。 当中国舆论期待“巴铁”发声时，可能忘了伊斯兰堡的外交部只有不到2000名外交官，驻外使馆要管50多个国家的事务，比起喊口号，巴基斯坦更需要实实在在的支持：比如反恐合作、经济援助，以及对其战略困境的理解。 这场舆论风波，照见的是国际关系的残酷现实：没有永远的“铁哥们”，只有永远的利益计算。巴基斯坦不是不想挺中国，而是在能力和代价面前，选择了更稳妥的生存之道。 这种选择或许不够“热血”，却是多数中等国家的常态。理解这一点，比单纯指责“背刺”更重要——毕竟，真朋友从来不是靠舆论绑架来的。
