2024年6月，上海杨浦区某小区的邻里矛盾因“一扇门”爆发。陆女士购置该小区503室二手房后启动装修，不仅更换了自家入户门，还出于好心将与504室共用的大门换成了新防盗门，本以为是善意之举，却意外激怒隔壁老业主肖阿姨，双方由此对簿公堂。 肖阿姨一纸诉状将陆女士诉至杨浦区人民法院，诉求明确：要求陆女士拆除所有新换的门、恢复原状，并赔偿2000元律师费。肖阿姨表示，自己年事已高且眼睛开过刀，陆女士换门后，门框突出墙体近5公分，通行时极易撞到，存在夹手等安全隐患。她还指出，503室原门为内凹设计，陆女士将门拉至与墙体齐平，属于占用公共面积，整栋楼1到6楼均无此类装修情况。 面对指控，陆女士倍感委屈。她辩解称，自家门洞宽度自购买时就是86厘米，并未扩宽，新换的钢铁材质防盗门是市面上常见款式，且为内开门设计，不会对邻居通行造成实质影响。陆女士透露，居委会、城管曾上门核查，12345热线也介入协调，均认定其装修行为未违规，双方此前还因争执发生肢体冲突，肖阿姨女儿最终赔偿她500元。 法院一审审理认为，肖阿姨通行不畅是多种因素叠加导致，既包括防盗门款式问题，也与其自家门外开、习惯左手开门有关，陆女士安装的门影响轻微，遂驳回肖阿姨全部诉求。肖阿姨不服判决提起上诉，上海市第二中级人民法院法官实地勘验测量后，维持原判，明确相邻关系核心是彼此容忍，轻微影响不足以要求拆除设施。 如今官司尘埃落定，陆女士虽胜诉却难掩悲痛，其母亲因长期受纠纷困扰失眠，最终突发心肌梗塞离世。此事也引发热议，法官提醒，邻里相处应遵循“团结互助、公平合理”原则，装修前充分沟通，避免矛盾激化。
