1996年，6名中国船员在韩国被判死刑，文在寅出面辩护结果如何？ 1996年，韩国经济正快速发展，远洋渔业是热门行业，很多船主为了省成本，从国外招募劳工。Pesca Mar 15号就是这样一艘船，注册在洪都拉斯，但实际由韩国公司运营，船上混杂着韩国船员、印尼劳工和中国朝鲜族工人。船从釜山港出发，本来是为了捕金枪鱼去的，结果却成了人间惨剧的舞台。 那些中国船员来自吉林，大多是朝鲜族，他们听说在韩国船上打工能赚大钱，就凑了押金上船。谁知道，这船上的韩国船长和船员对外国劳工特别苛刻，经常因为工作不顺心就动手打人，还克扣工资和食物。这种虐待在远洋船上其实不算稀奇，当时韩国渔业劳工权益保护很薄弱，很多外国工人吃亏上当却没地方说理。中国船员忍了几个月，到8月2日那天，终于爆发了。他们在船上发动兵变，用船上的工具杀了7名韩国船员、3名印尼人和1名中国同伴，总共11人。 杀人手段很残忍，有的直接扔进海里喂鲨鱼。这事一出，韩国舆论炸锅了，媒体大肆报道，把这些中国人描述成冷血杀手，民众要求严惩。船被日本海岸警卫发现后，转交给韩国警方，六人很快被捕。釜山地方法院在12月24日宣判，全都死刑，因为韩国当时虽有死刑但已多年不执行，所以实际相当于无期。但这判决基于韩国船员的虐待背景，却没被充分考虑进去。文在寅那时在釜山做人权律师，他所属的民辩组织专门帮弱势群体打官司。 家属通过报纸求助，一名中国朝鲜族律师赵峰联系上文在寅，把案情材料给他看。 文在寅接手后，仔细调查了船上的劳工环境，发现韩国船长崔继泽等人有多次虐待记录，甚至之前就有类似投诉。他在上诉中强调，这些中国人不是无故杀人，而是长期受虐待逼到绝境的自卫行为，虽然杀人不对，但量刑应考虑情有可原。 韩国社会当时反华情绪高涨，有人骂文在寅是卖国贼，但他坚持下来，收集了幸存船员李仁锡的证词和船上日志，证明虐待事实。法院最终部分采纳，改判五人无期徒刑，主谋全在千还是死刑。两年后，1998年金大中上台，这位总统跟文在寅关系好，以大赦名义把全在千的死刑也减为无期。整个过程暴露了韩国远洋渔业的问题，当时很多船主雇佣外国劳工，却不保障权益，导致冲突频发。 这案子也让文在寅的名声大噪，他后来从律师转政界，当上总统后还推动劳工改革。那些中国船员在韩国服刑多年，家属偶尔能探视，文在寅甚至帮忙资助过。 但这事也引发争议，有人觉得文在寅太偏向外国人，忽略了韩国受害者家属的感受。 回想起来，这不只是个刑事案，还牵扯到劳工权益、民族偏见和司法公正。韩国渔业那时依赖外国劳工，但管理松散，虐待案子层出不穷，Pesca Mar事件只是冰山一角。文在寅的辩护其实推动了社会反思，让更多人关注远洋船上的黑暗面。 那些被杀的韩国船员家庭当然痛恨，但从法律角度，判决得考虑全貌。 文在寅当总统后，中韩关系起伏。 远洋渔业风险高，不光是海浪，还有人际冲突。这案子在韩国历史中，是个典型的人权与正义碰撞的例子。文在寅的角色，让人看到律师怎么影响大局。判决不能只看表面，得挖根源。
