“中国对日本采取的措施会影响同志国”：高市早苗在G7峰会上玩弄离间和装可怜战术
北京时间日媒6月17日8:22报道，“出席在法国举行的G7峰会（七国集团首脑会议）的高市总理表示，中国对日采取的措施可能对G7各国及志同道合的国家产生影响，对此情况深感关切，并表示将致力于强化重要矿产供应链的韧性。”
日媒说，“高市总理在日本时间16日晚，参加了除G7各国之外，还包括受邀国巴西、印度、肯尼亚及韩国首脑共同出席的、以发展等国际团结为主题的讨论。”
在会上，高市还不忘推销她的升级版的“自由开放的印太”构想，声称“为提高印太地区的自主性与韧性，将利用政府开发援助（ODA）及民间资金，同时扩大合作，以实现共同发展与繁荣。”
日媒特别强调，高市“表示对中国对日措施可能波及G7各国及志同道合国家的情况深感关切，并指出应致力于强化重要矿产供应链的韧性，以及加强对矿产等资源生产国（发展中国家）提供支持的重要性。”
以上为报道内容。
高市设计了一场精心计算的战术表演，内涵有两个，一个是欲离间中国和与会国家的关系，另一个就是中国正在“欺负”日本，她要诉苦。
从离间的角度，可以从三个层面来看：
第一，在“G7内部”难奏效。 G7并非铁板一块。欧洲国家与中国有庞大的经贸利益，在气候、伊朗核问题等议题上需要中国合作。它们参加G7讨论中国议题，更多是“协调立场”而非“选边站队”。
第二，在“全球南方”更难奏效。 这次峰会的受邀国（巴西、印度、肯尼亚等）正是中国“全球南方”伙伴的核心。它们参与G7是出于自身利益，但在对华关系上坚持“战略自主”。
第三，高市的真实目的不但是“离间”，还有“避险”和“绑票”。 当前中日关系紧张，日本最担心的是中国单独对日本施压。高市在G7“告状”的首要目标，是把双边问题“国际化”，把G7其他国家拖下水，形成“若中国惩罚日本，就是挑战整个西方”的态势。这不但是为了拆散中国和其他国家，而且还想给自己买一份“集体保险”，收到一箭双雕之效。
从诉苦的角度看，高市装可怜，诉苦说中国“欺负日本”，而且这种“欺负”的影响会传染到其它国家，与会的其它国家会怎么想？
其他国家坐在台下，心里想的绝不是“日本好可怜”，而是“这关我什么事”和“我该怎么利用这个局面”。
我们可以把与会国家分成三类，看看他们各自的“小算盘”：
第一类：G7的欧美成员会“安慰”，但不会“买单”
美国会是唯一真心附和的，因为它需要日本当“反华急先锋”。但美国的支持更多是口头政治站台，在具体经贸利益上，美国自己都在和中国讨价还价。
欧洲国家会礼貌地表示“关切”，但内心戏是：“日本被‘欺负’，是因为日本在芯片、核废水、钓鱼岛问题上和中国硬碰硬。我们欧洲又不学这套，我们还要卖空客和葡萄酒给中国呢。”
第二类：受邀的“全球南方”国家会“倾听”，但心里在“计算”
这正是你问题的精妙之处。高市说“影响会传染”，这在它们听来，反而是个利好消息。
印度会想：中国越是和西方关系紧张，美日就越要拉拢我来平衡中国，我手里的筹码就更值钱了。
巴西和肯尼亚会想：你们大国吵架，我们正好两边要价。日本说要帮我们强化矿产供应链？那好啊，但中国给的不只是钱，还有基建和没有政治条件的合作。日本的“诉苦”反而提醒了这些国家：原来中国这么重要，以至于你们都怕被“传染”，那我更得跟中国搞好关系了。 它们不会被吓到，只会觉得这是坐地起价的好机会。
第三类：最尴尬的“旁观者”韩国会“共情”，但更“警惕”
韩国和日本有类似的对华安全焦虑，但韩国的经济深度捆绑在中国市场。高市的话会让韩国纠结：一方面觉得同病相怜，另一方面更害怕日本把事闹大，万一真把中国惹急了，中国拿韩国这个更小的出气筒开刀怎么办？ 所以韩国不仅不会跟进，反而可能私下加快和中日的沟通，以求自保。
结论
高市的“诉苦”在峰会上不会引发“团结抗中”的共鸣，反而会暴露日本的虚弱，只有底气不足的国家，才需要满世界哭诉。
其他国家真正的想法是：
1. “这是日本和中国之间的具体矛盾，别想拉我们当炮灰。”
2. “你越说中国可怕，我就越要保住和中国的渠道，以防万一。”
3. “你们闹得越凶，我的战略价值就越高，我为什么要帮你去灭火？”
所以，这场“苦情戏”的结局大概率是：各国点头附和几句场面话，转头该签的协议照签，该访华的照访华。 国际政治，从来不是靠“比惨”来赢的，而是靠“比谁更不可替代”。