冯德莱恩鼓动“对华贸易战”，马克龙积极响应，欧洲多国“不跟牌”

事情是这样的，欧盟委员会的主席冯德莱恩，一直在鼓动欧洲各国跟中国打一场“贸易战”。她这股劲儿使得挺猛，在6月18日布鲁塞尔欧盟峰会的一次晚宴上，她给各国领导人算了一笔账，说欧盟跟中国的贸易逆差已经大到了每天10亿欧元的地步。

她还联合了德国总理默茨以及其他总共10个国家的领导人，一起签了个声明，说要“停止对中国长期战略的天真看法”。这话说得可不轻，意思就是要跟中国来硬的了。

冯德莱恩这么卖力，法国总统马克龙也在旁边使劲儿敲边鼓。马克龙跳得最高，他提出来一个想法，说要搞一个“欧洲版301条款”。

熟悉国际贸易的人都知道，美国的“301条款”是个很霸道的单边制裁工具，说白了就是想怎么罚你就怎么罚你。马克龙想把这个东西照搬到欧洲来，专门用来对付中国。你看他这架势，好像是要跟中国彻底翻脸了。

但事情的发展并没有按照冯德莱恩和马克龙设想的剧本走。这场峰会上，27个国家的领导人吵翻了天，最后得出的结论居然是——推迟跟中国的贸易对抗。不光是推迟，峰会最后的官方文件里甚至连“中国”这两个字都没怎么提。

原来那些被外界高度关注的加征新关税、设置进口配额、限制中国投资这些狠招，一个都没通过。峰会只是同意让欧盟委员会继续研究研究所谓的“贸易防御工具”，但既没给时间表，也没给路线图。说白了，就是先放一放，以后再说。

欧盟内部为什么会吵成这样？原因其实不复杂，就是各国心里都有自己的小算盘，利益根本拧不到一块儿去。

先说法国的马克龙。他表面上喊打喊杀，实际上有他自己的政治目的。法国国内的汽车、高端装备制造这些产业，在面对中国品牌竞争的时候压力很大，尤其是在新能源汽车这块，法国本土车企转型慢，市场份额被挤压得很厉害。

马克龙政府这么高调地喊要对华强硬，其实是想给国内选民和产业界一个交代，显示他是在捍卫法国利益。还有一个有意思的地方是，马克龙一边在欧盟内部推动限制中国的措施，一边又积极邀请中国参加七国集团峰会。

他这套“双轨策略”，说白了就是在强硬姿态和现实利益之间来回找平衡。另外像意大利、荷兰这些国家，情况也跟法国差不多，都想通过设置贸易壁垒给自己的本土企业多争取一点喘息的时间。

再说说德国。德国这次的态度很说明问题。在峰会之前，德国总理默茨也跟法国一起签了那份要求对华强硬的声明。但真到了峰会晚宴上辩论的时候，默茨反而踩了刹车，表现得非常谨慎。德国人为什么犹豫？因为德国车企在中国市场的利益太大了。

2025年，德国三大车企——宝马、大众、奔驰——光在中国市场就交付了393万辆车，差不多占了它们全球销售额的三分之一到四分之一。

相比之下，这三家企业在德国本土的销售额占全球比例也就10%左右。你让德国为了一个还不知道效果如何的贸易政策，去得罪这么大一个市场，德国人怎么可能痛痛快快地答应？所以德国这次实际上是投了反对票的。

还有像西班牙这样的国家，态度也很明确。西班牙首相桑切斯在峰会上直接说，中国是“潜在盟友”。因为西班牙吸引了很多中国投资，它不愿意为了冯德莱恩的口号去得罪自己的金主。

除了上面说的这些，欧盟内部还有一个很现实的问题——不少成员国担心，如果真的跟中国打起了贸易战，中国肯定会反制，到时候欧洲经济会遭到严重冲击。

这些国家希望先慢慢减少对中国的依赖，然后再考虑使用那些贸易工具。奥地利的总理施托克尔说了一句挺实在的话，他说欧盟是“自己给自己挖了坑”，每一个行动都会引发反应，欧盟必须得确保自己能扛得住这些反应。

对于欧盟这些动作，咱们中国这边的态度也很清楚。外交部发言人毛宁讲得很明白，国际贸易是双向选择，不存在强买强卖，中欧经贸关系的本质是互利共赢的。

她还强调，不管是“去风险”还是“降依赖”，说白了都是保护主义，这些东西只会损害欧洲消费者的利益，抬高企业的成本，最后削弱欧洲产业的长远竞争力。

这场戏看到这儿，其实脉络已经很清楚了。冯德莱恩和马克龙想拉着整个欧盟跟中国打一场贸易战，但欧盟27个成员国各有各的利益考量，谁也不想为了别人的政治目标去牺牲自己的经济利益。德国舍不得中国市场，西班牙舍不得中国投资，其他国家也怕中国的反制会伤到自己。

所以最后的结果就是，雷声大，雨点小，喊得凶，但真到要动手的时候，大家都往后退了。欧盟内部这种吵吵闹闹、难以形成统一意见的局面，短期内恐怕很难改变。