2003年5月，杭州下水道里发现一个17岁女孩的尸体。警察没找到她怎么死的，反而很快盯上了张氏叔侄。死者指甲里有别的男人DNA，阴道里精斑也不是他俩的，法医报告清清楚楚写着“排除”。可这些纸没被当回事，全被扔进了卷宗角落。

这些证据不是没被看到，而是被选择性忽略了——这个“忽略”，让两个无辜的人坐了十年冤狱。

事情起因很简单。2003年5月18日晚，张高平、张辉叔侄开着货车从安徽去上海，顺路捎上了17岁的同乡王某。第二天一早，王某被发现赤身裸体死在了杭州西湖区留泗路边的水沟里，死因是性侵后扼颈窒息。

问题出在证据上。

案发后一个月，法医的检测报告就出来了：死者八个指甲末端检出了混合DNA，由死者与一名男性形成，但明确排除了张氏叔侄。换句话说，指甲里那个男人的DNA，不是叔侄俩的。可在原审里，这份报告被一审法院认为“手指为相对开放部位，不排除与他人接触留下”，二审法院更直接，认定“与本案犯罪事实并无关联”。

没有物证，却有口供——而口供，是在一种极其不正常的方式下“制造”出来的。

叔侄俩后来翻供，称有罪供述是在刑讯逼供下作出的，连续几天几夜被审讯，甚至鼻子被插烟、被灌水。更关键的是，看守所里一个叫袁连芳的“号长”逼张辉抄写了认罪材料，并以此出庭作证，成为定案的关键证言之一。事实上，袁连芳同样在河南马廷新案中扮演了相似角色，也被怀疑是警方的“特情”线人。

真正的凶手，2005年就被枪决了。

2011年，公安机关将死者指甲中提取的DNA与数据库比对，发现其属于勾海峰——此人因2005年在杭州另一起强奸杀人案（吴晶晶案）已被执行死刑。而勾海峰的作案手段，与王某案高度相似。张高平在服刑期间看过电视报道后曾向狱警反映，但未受重视。

到了2013年3月26日，浙江高院再审改判张氏叔侄无罪。

判决认定：侦查程序不合法，存在以非法方法获取证据的情形；死者指甲中的DNA证据属于关键物证，足以构成“合理的怀疑”，原审判决无法排除他人作案的可能。出狱后，两人获得国家赔偿共220余万元。

回头看，真正该被追问的，不是“为什么当年找不到凶手”，而是“一份排除嫌疑的DNA报告，为什么进了卷宗却没人当回事”。那十年里，卷宗里写着真相，可坐在卷宗前的人，没看见。不是看不见，是不想看见。