“先解决台湾问题再应对中美之争，还是先制衡美国再顺势统一台湾？” 针对这一关键战略议题，凤凰卫视资深评论员石齐平曾明确判断，“分步推进、先收台湾” 的概率更高，其核心依据主要有二。
 
乍看之下，这像一道只能二选一的题。仔细琢磨却会发现，两件事根本拆不开。美国不断利用台湾省问题牵制中国大陆，而国家统一进程的每一步，也会影响美国在西太平洋的军事部署和联盟安排。
 
因此，所谓谁先谁后，讨论的其实不是简单的行动顺序，而是战略资源应当向哪里集中。石齐平过去分析两岸局势时，曾提出台湾省内部、中国大陆与台湾省之间、中美之间三个层面的力量变化，并认为三者会相互牵动。
 
近年来，相关公开评论又将他的倾向概括为“分步推进、先收台湾”，也就是先解决国家统一这一内部核心问题，再以更加有利的位置应对美国的长期遏制。
 
需要分清的是，这属于评论人士的战略研判，并不是官方公布的行动安排。他作出这种判断，头一个依据来自台湾省的地理位置。
 
台湾省处在大陆东南沿海外侧，北接东海，南连中国南海，向东则面向广阔的西太平洋。若国家实现完全统一，大陆近海安全环境、海上交通条件以及应对外部军事干预的空间，都可能出现明显变化。
 
美国长期重视第一岛链，并不只是看重某一座岛屿，而是希望借助岛链上的军事基地、侦察网络和盟友体系，限制中国大陆向远海发展的能力。
 
因此，台湾省问题从来不只是两岸之间的问题，它还连着西太平洋力量格局。统一完成后，外部力量继续把台湾省当成遏华支点的条件会被削弱，大陆维护东南沿海安全、保障海上通道的主动性也会增加。
 
周边国家在制定对华政策时，自然需要重新衡量地区力量对比。不过，有些网络文章把这种变化写成“南海航运从此完全被中国控制”“日本和韩国只能向中国低头”，这种表述就走得太远了。
 
海上通道关系多国贸易，政策变化也受到经济、安全和国内政治等多重因素影响。国家统一能够增加战略主动，却不会让所有复杂问题一夜之间消失。
 
 
石齐平看重“先解决台湾省问题”的另一个理由，是大陆承受长期战略压力的基础比过去更扎实。现代较量拼的不只是装备，还要看粮食、能源、工业、交通、金融和社会运行能力。
 
国家统计局数据显示，2025年全国粮食产量达到14297.5亿斤，连续两年稳定在1.4万亿斤以上；国家能源局公布的信息显示，2025年我国一次能源生产总量达到51.3亿吨标准煤，首次突破50亿吨。
 
粮食饭碗更加稳固，能源供应能力继续提高，完整工业体系也为应对外部冲击提供了支撑。这些变化说明，大陆处理重大风险的底子更厚了，但不能由此直接得出“所有准备已经完成”的结论。
 
具体的战略储备、动员安排和行动方案涉及大量非公开信息，外界很难掌握全貌。评论可以判断趋势，却不能把推演写成确切时间表，这条界线不能含糊。
 
参考资料中提到的九三阅兵，也存在时间和装备名称需要修正的地方。纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年阅兵，已经于2025年9月3日举行，到2026年7月早已结束，不能再写成“即将举行”。
 
那次阅兵受到关注的新型主战装备是99B坦克，它是在99A坦克基础上发展而来，并不是简单把99A重新拉出来展示。阅兵展示的是维护国家主权、安全和发展利益的能力，同时也在告诉外部势力，试图利用台湾省问题阻挡中国发展，成本只会越来越高。
 
但按照官方公布的主题，九三阅兵首先是为了铭记历史、缅怀先烈、珍爱和平、开创未来，把它直接解释成某项行动的倒计时，显然缺少依据。
 
“先处理台湾省问题，还是先制衡美国”不该被理解成两条只能选一条的路。更现实的做法，是在增强反干涉能力、产业链韧性和战略保障水平的同时，继续争取和平统一的空间。
 
力量准备不是为了轻率使用力量，而是为了让外部势力不敢误判，让“台独”分裂势力看清底线，也让两岸同胞不必为少数人的政治冒险承担代价。
 
真正值得追求的战略主动，不是急着宣布先做哪一件事，而是让每一种选择都掌握在自己手中。大陆实力越强，外部干涉越难奏效，和平统一的基础才可能越稳。