湖北武汉，一女子在海鲜市场买螃蟹，店家帮忙选了一只梭子蟹。女子见梭子蟹上绑着非常

湖北武汉，一女子在海鲜市场买螃蟹，店家帮忙选了一只梭子蟹。女子见梭子蟹上绑着非常粗的橡皮筋，就想去掉皮筋称重，可老板却不同意。怎料，称重之后，橡皮筋的价格比螃蟹还贵！ （案例来源：武汉头条） 这天，女子李霞准备做螃蟹，就到附近的海鲜市场去买螃蟹。她直接让店家帮忙挑选了一只梭子蟹。店家把螃蟹打捞出来之后，她就发现，螃蟹上绑着非常粗的橡皮筋。 她觉得：这么粗的橡皮筋肯定会占一定的分量，便要求老板把橡皮筋摘掉称重。可店家却表示：螃蟹不是我们自己养的，也是进来的，这些螃蟹在进货之前，已经绑上了皮筋。 店家还说：我们按照这样的方式进的货，在销售的时候，也会按照这样的方式去卖。眼看着店家不想去掉皮橡皮筋，李霞也就没有再争论下去，只好让店家带着皮筋去称重。 称完之后，重量却有0.936公斤，一只螃蟹就花了205元，这让李霞很是意外，看着这只螃蟹的个头也没有那么大，怎么可能这么重？ 于是便追问店家：螃蟹又不会轻易跑掉，非要绑着皮筋干嘛？螃蟹在水里泡着，橡皮筋也会跟着吸收水分，肯定要占一定的分量。 可店家却说：这些螃蟹属于养殖蟹，在原产地就已经绑好了橡皮筋，我们去进货的时候，也是这样，并不是把螃蟹进回来之后，我们自己绑上的。 李霞紧接着问老板：螃蟹上的橡皮筋大概有多重呢？店家回答：一个螃蟹上大概是两个橡皮筋，一个橡皮筋的重量在一两左右，两个橡皮筋的重量为二两左右。 买螃蟹需要付完钱之后，老板才会帮忙处理螃蟹。在称重完之后，李霞便直接把买螃蟹的钱付给了店家。 在老板拿着螃蟹去处理的时候，李霞便把螃蟹上拆下来的橡皮筋放到秤上，两根橡皮筋的重量为0.484公斤。 按照螃蟹的单价和这样的重量来计算，两个橡皮筋的价格就有106元。去掉橡皮筋之后，剩下的就是螃蟹的净重，而这只螃蟹却只有0.452公斤，也就是说，单买一只螃蟹只要99.44元。 李霞不禁感叹：一只螃蟹还没两根橡皮筋值钱！而且，放眼整个市场，销售梭子蟹的店铺，均是用这样的橡皮筋捆绑着螃蟹。 买完螃蟹之后，李霞也看到，店家在门口，还专门张贴相关的告示，意思是：螃蟹从原产地运输过来之前，会用皮筋儿绑着，螃蟹上的皮筋重量，大概在二两左右，买之前要仔细阅读此告示，螃蟹一经销售，概不退换。 看到此事，很多消费者都表示：这样的销售套路太常见了，只要买螃蟹就会被坑，不是绑着粗皮筋，就是粗绳子，本来就是去买螃蟹的，结果还要多花一份钱买绳子和皮筋。 还有人说：一直都觉得，螃蟹上绑的绳子和皮筋没多重，却没想到，皮筋比螃蟹还重，这样的商家太黑心了，这不是欺骗消费者吗？这样的情况，就没人管管吗？ 1、李霞购买梭子蟹，对梭子蟹上捆绑橡皮筋的行为，有知情权。 《消费者权益保护法》第八条规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。 李霞在购买梭子蟹的时候，对于梭子蟹的重量，橡皮筋的重量都有知情权，店家应当如实告知。店家在门口专门张贴了告示来提醒，已经尽到告知义务，没有侵犯李霞的知情权。 2、店家的行为侵犯了李霞的自主选择权。 《消费者权益保护法》第九条规定：消费者享有自主选择商品或者服务的权利。 李霞有权利根据自己的需求去选择梭子蟹的，而前提是在店家如实相告的情况下。店家在门口张贴告示，在李霞询问的时候，也告知李霞，梭子蟹上绑的橡皮筋重量为一两左右。而李霞把橡皮筋放在秤上称重，重量却高出一倍左右。 老板没有如实告知李霞梭子蟹上捆绑橡皮筋的重量，导致李霞并未买到满意的梭子蟹，甚至还要因为橡皮筋多付钱，捆绑销售获利意图明显，其行为已经侵犯了李霞的自主选择权。 3、李霞可以寻求有关部门来解决。 《消费者权益保护法》第三十九条规定：消费者和经营者发生消费者权益争议的，可以通过下列途径解决: （一）与经营者协商和解； （二）请求消费者协会或者依法成立的其他调解组织调解； （三）向有关行政部门投诉； （四）根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁； （五）向人民法院提起诉讼。 李霞购买梭子蟹，店家并未如实告知橡皮筋的重量，店家在告示当中表明的橡皮筋重量，和实际重量严重不符，对于此次消费产生的争议，李霞可以保留证据，和店家协商解决，也可进行投诉，或者找仲裁机构和法院解决。 捆绑销售在日常当中随处可见，不过，消费者注重的是商品，常常会忽略掉，商品上附加的一些事物，正是因为这样，消费者在购买商品时，就要为此多付钱，明显侵犯了消费者的合法权益，再遇到类似的事情，一定要学会保护自己的合法权益。（文中皆为化名） 对此您怎么看？