“干得漂亮！”山东淄博，几个大学生去一家烧烤店吃饭。饭后，他们发现墙上贴着一张告

“干得漂亮！”山东淄博，几个大学生去一家烧烤店吃饭。饭后，他们发现墙上贴着一张告示：餐具费一元，于是他们额外支付了六元的餐具费用。当他们要求把餐具带走时，服务员只能答应，待其离开后，服务员赶紧在告示上加上了“使用”两字。 （素材来源：白鹿视频） 在山东淄博的一条繁华街道上，一家烧烤店坐落在此，宾客络绎不绝。从外面看，这家烧烤店的装潢别具一格，以传统的中国风格为主，搭配上现代元素，让人一眼就能感受到其独特的魅力。 走进店内，一股炭火烧烤的香气扑鼻而来。店内的空间宽敞明亮，各个位置都围绕着一个开放式的烧烤台而设。烧烤台上，新鲜的肉串、烤鱼、蔬菜等美味食物在火焰下翻滚，香气四溢。 远远的一群大学生被这家烧烤店吸引来，他们是刘东和他的室友，为了庆祝新生活的开始，也为了更加深入地了解彼此，增进友谊，他们决定AA制出来聚餐。 他们一面聊各地的风俗，聊走进大学校园的激动，东拉西扯后，他们又畅谈了学有所成后，自己的理想抱负，未来的发展空间。 当然，时而也会调侃对方几句，比如最近在追求哪个女孩子，发展到哪步了？有油嘴滑舌的还会讲讲黄段子，逗得大伙前仰后合，哈哈大笑，或许，这就是青春的模样。 片刻之后，服务员准时地将肉串送到了每个人的面前。这些烤串色彩斑斓，香气扑鼻，让人垂涎欲滴。 几个小伙子看着这些美食，谁也顾不上谦让，他们大口大口地咀嚼着，享受着美食带来的快乐。 不一会，桌面上的烤串被一扫而空，只剩下些许的残渣和油渍。 几个小伙子的脸上洋溢着满足和幸福，他们的肚皮仿佛已经承载了太多的美食，但仍然无法抗拒这美味烤串的诱惑。 这时，刘东挺身而出，准备去结账。他熟练地拿起账单，微微一笑，向柜台走去。 他的举动充满了自信和大气，仿佛这一切都是他的职责所在。 然而结账的时候却出现了点小插曲，墙上贴着有个告示牌，进来时候几人光顾着聊天没注意，上面写着：餐具费一元。 其意思就是字面意思，很好理解，就是餐具属于额外付款的，刘东心想：头一次遇到这码子事，餐具还要额外收费。 店面挺大，原来是是家黑店，刘东装不懂，让服务员解释一下“餐具费一元”什么意思。 他一面拖延时间一面上网查了一下，发现餐具额外收费是不合理的，且不合法。 服务员被问得一时语塞，这还不明白什么意思吗？ 回了句：我们店，餐具一直是额外收费的。 刘东就不服，看来是没人教训他们这黑心肠的店，可能好多人也都认为“存在就即是理！”大抵都是因为钱不多，也就没人去争辩是非对错。 刘东说：我们共六人，我付六元钱，不少您一分钱，你去把我们那六套餐具打包，我要带走。 服务员愣住，如鲠在喉，心里想反驳，但也找不到理由，只能灰溜溜的把六套餐具打包，显然这几套餐具的价格要远远超于六元。 几个小伙子眉飞色舞的，扬长而去，待几人走远以后，老板给告示牌上多加俩字“使用”别看仅仅俩字，意思大不相同，“餐具使用费一元”顾名思义就是指：使用餐具要一元钱。 相比之前意义大不一样，依据“餐具费一元”刘东可以钻字面意思的漏洞，就有权把餐具拿走，那么，加上“使用”后，他们花一元，取得的是餐具的使用权，而非所有权。 那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？ 1、烧烤店收取餐具费，有法可依吗？ 《消费者权益保护法》 第七条，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。 消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。餐饮经营者应规范经营行为，为消费者提供相应的服务项目。 餐厅有义务向顾客提供卫生干净的餐具，但收取餐具费是否合法，要具体情况具体分析。 如果餐厅提前告知刘东等6人餐具收费，刘东等人有选择权，那么就合法，反之，餐后再告知，让用餐人很被动，就不合法。 经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益；不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。 2、刘东拿走餐具，合理合法吗？ 《民法典》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 餐厅没有提前好告知刘东等人，餐具是收费的，剥夺了他们的选择权，结账时，又强行收费。 而餐具费6元，虽然收的是使用费，也没清楚注明，所以，刘东可以理解成餐具付费，应该拿走，餐厅无可辩驳。 3、餐厅餐具收费项目，对顾客负有告知义务。 我们都应该关注，消费者权益保护。商家应该在价目表，或菜单中明确注明餐具费的收取方式，#淄博烧烤一亿人# 并充分尊重消费者的选择权。消费者也应该在面临类似情况时了解自己的权益，并合法维护自己的权益。 （此文均为化名） 对此，您怎么看？欢迎留言评论。