美国共和党籍参议员泰德·克鲁兹日前发文说：“中国是未来100年对美国最大的地缘政治威胁。中国正在与美国进行一场长达千年的战争，以谋求全球霸权。” 美国自1776年建国至今不过249年，连“千年”的零头都未触及，却凭空捏造出与中国持续千年的对抗叙事。这种脱离历史事实的狂想，暴露出其战略思维的严重缺陷。 若真要追溯中美历史互动，从1979年建交至今不过46年，期间合作远多于对抗。中国从未像美国那样在全球范围内建立军事基地、发动战争或推行单边制裁，反而是美国在朝鲜、越南、伊拉克、阿富汗等地频繁动武，其军事存在遍布全球800多个基地，驻军超20万。 克鲁兹的言论背后，实则暗藏美国政坛的深层逻辑。近年来，随着中国综合国力提升，美国部分政客陷入“霸权焦虑”，将中国视为挑战其全球主导地位的“假想敌”。 这种思维模式在特朗普政府时期尤为明显——从退出TPP、巴黎气候协定到撕毁伊朗核协议，美国不断退出多边机制，转而构建以自身为中心的“小圈子”。 克鲁兹作为共和党鹰派代表，长期活跃于参议院外交委员会，其言论并非孤立事件，而是美国政界“话语溢出”的典型表现：当政策论述无法自圆其说时，便通过极端言论吸引舆论关注。 更值得玩味的是，克鲁兹的“中国威胁论”与美国国内政治需求高度契合。当前美国面临经济不平等、社会分裂、种族矛盾等多重挑战，部分政客为转移矛盾，刻意将中国塑造成“替罪羊”。 例如，在2025年6月的参议院听证会上，克鲁兹曾污蔑中国通过环保组织干预美国化石燃料企业，试图以此打击民主党的清洁能源政策。 民主党参议员德宾当场反驳：“看看地球现在的糟糕状况，分明是你们在背后捣乱，少在这儿编造关于中国的阴谋论！”这场交锋揭示了一个真相：美国两党为争夺政治利益，不惜将中国议题工具化，通过制造外部敌人来凝聚党内共识。 从现实层面看，克鲁兹的指控与中国实际行动完全背道而驰。中国提出的“一带一路”倡议已吸引150多个国家参与，中老铁路通车后老挝从“陆锁国”变为“陆联国”，当地民众收入显著提升；中国在气候变化领域承诺“双碳”目标，可再生能源装机容量占全球三分之一以上。 全球发展倡议、全球安全倡议、全球文明倡议等公共产品，均以合作共赢为核心，从未附加任何政治条件。反观美国，2024年军费支出超9000亿美元，是中俄印三国总和的两倍多，却频繁指责他国“军事扩张”。 克鲁兹的“千年战争”论，本质上是美国冷战思维的延续。二战后，美国将苏联视为对手发动数十年冷战；如今中国崛起，部分政客便复刻旧模版，将敌人从苏联换成中国。 但这种思维已严重脱离现实——中国从未寻求全球霸权，而是推动构建人类命运共同体；美国却仍在通过印太战略、四方安全对话、AUKUS联盟等机制军事化地缘格局。当克鲁兹将此颠倒为“中方千年图谋”，不仅是战略误判，更是在制造话语敌人，为国内政治动员服务。 这场闹剧的代价，最终将由美国自身承担。一方面，极端言论会破坏中美民间互信，阻碍文化与教育交流；另一方面，若美国政策建立在误判基础上，迟早会因战略现实反噬而陷入困境。 正如中国外交部所言：“中国从未谋求主导全球，也未曾有意图去主导全球，但美国若持续将其定义为‘千年对手’，最终只会造出一个自己无法理解、无法沟通、也无法应对的‘镜中怪物’。” 克鲁兹的“千年战争”论，究竟是战略短视的产物，还是选举政治的闹剧？当美国政客沉迷于制造虚构敌人时，是否意识到真正的挑战来自国内积重难返的矛盾？这场荒诞言论背后，折射出的不仅是个别政客的偏执，更是美国霸权焦虑下的集体迷失。 那么，你们如何看待这场闹剧？欢迎在评论区留下你的观点。
