安徽六安，男子夜间开车在国道上正常行驶，谁知路边突然窜出来3头野猪，男子躲闪不及撞到了其中一只。野猪被撞死，男子的车也被撞的面目全非。男子想要走保险理赔，可交警部门认定是男子操作不当，且野猪不属于交通事故参与者，认定男子全责。男子想不明白，自己并没有超速，2万元的车损到底应该由谁承担？（来源：纵览新闻） 事情的大致是这样的，2025年11月2日晚上7时30左右，男子杨某开着车，带着自己6岁的女儿准备回老家。 在当时杨某一边开着车，一边和6岁的女儿聊天。由于天色已经有些晚了，路上的车并不多。 即便如此，为了安全起见，杨某的车速始终控制在规定范围之内。 在行经某一路段时，正在开车的杨某突然看到车前面窜出来三个黑影，作为老司机，杨某的第一反应就是紧急制动，并没有猛打方向盘。 不过由于制动距离有限，杨某还是撞向了其中的一个黑影，并发出砰的一声巨响。 这个情景，把6岁的女儿吓得哇哇大哭，杨某一边安慰着女儿不要害怕，一边稳稳的将车辆停放在路边。 等女儿的情绪稳定之后，杨某这才从车上下来查看情况。而眼前的一幕，让杨某感觉到很意外。 原来，这三个黑影竟然是三只野猪。其中的两只野猪因为惊吓逃跑了，剩下的一只被杨某撞死。 杨某心里终于松了一口气，接着便去查看自己车辆的受损情况。 只见自己的车头已经出现了严重的凹陷，早就面目全非了。 杨某打算走车损保险，不过在此之前需要联系交警部门进行责任认定。 本以为这就是一场普通的交通事故，没有想到等交警来到现场查明真相后，认定杨某负本次事故的全部责任。 而交警的理由是：杨某操作不当，且野猪不属于交通事故的参与者。 面对这样的结果，杨某感到心里很不平衡。 在行驶过程当中，杨某没有超速，严格按照规定路线行驶，并不存在过错。 而车辆造成损失却要自己承担，这对于杨某来说很不公平。 那么从法律的角度，该如何看待这件事呢？ 《道路交通安全法》第二十二条规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 由于野猪不属于交通参与者，此类事故常被认定为单方事故，类似于撞上树木、护栏等固定物。 交警可能会基于驾驶人未能避免事故发生，认定其未履行安全驾驶义务，从而判定驾驶人全责。 当然，如果杨某能够提供充分的证据，比如在事发时行车记录仪的完整视频，能够证明自己已经尽到了安全驾驶的义务，而且事故的发生是因为野生动物突然闯入这种“不可归责于自身”的极端意外情况导致的，可以向交警部门申请复核。 不过最后的结果还是以交警部门的最终认定为准。 对此你怎么认为呢？关注@胡究法的如法炮制 多学法律少吃亏。
