琉球问题不是一个简单的领土争端问题。处理好琉球问题，需要做好以下几点： 首先必须直面历史真相，其次要尊重当地民意，更要遵守国际法，否则，任何想绕过这些根本的强行安排，最终都难逃再次爆发矛盾的结局。 今天的冲绳民众抗议声越来越响，不只是反对边野古的新美军基地，更是对几十年来噪音、污染和生态破坏的忍无可忍。 2019年，冲绳县的民调显示，半数以上居民公开反对新基地建设，他们清楚，这不是简单的军事设施问题，而是关系到他们子孙的生存环境和尊严。 在近代之前，这里是独立的琉球王国，与中国明朝保持册封关系数百年，从未属于日本，直到1879年，日本通过所谓“琉球处分”，用武力吞并，并设为冲绳县。 这一单方面吞并当时就没有合法性，因为它无视琉球作为独立政体的事实，也没有得到琉球人的同意。 二战结束后，本应机会出现让历史归位，但《开罗宣言》和《波茨坦公告》都没有明确琉球的归属，留下了法律空白。 1951年的《旧金山和约》把包括琉球在内的南西诸岛交由美国管理，但关键词是“管理权”而不是“主权”，这意味着美国无法在合法意义上把它“送给”日本。 1971年，美日签署《冲绳返还协定》，次年日本接管琉球，但这是美国将管理权转交日本，并不是国际法认可的主权归还，更没有征询当地民意，这场美日之间的幕后操作，本质就是私相授受。 这种历史被强行改写、法理存在漏洞、民意被忽视的局面，直接催生了琉球人的身份觉醒，他们开始拥抱自己的历史和文化，强调“琉球人”这一身份，不满足被视作日本普通地方，甚至有人讨论争取更大自治甚至独立。 对于他们而言，既然主权归属本就争议重重，且现实遭遇长期漠视，高压政策更不可能让他们安分。 美日之所以维持现状，不过是出于战略利益考虑，美国把冲绳当作西太平洋军事枢纽，日本则视之为防务前线。 但这种以利益和实力为唯一依据的安排，无视历史与法律，也踩在民意之上，中国立场十分明确——任何历史遗留问题都必须按照事实和国际法来解决，更要听取当地人民的声音。只有这样，才能真正实现地区的长久和平，而不是靠强权死撑。 琉球问题说到底，不是美日双方拍板就能一锤定音的事，它关乎历史的公正，也关乎法律的严肃，更关乎当地人的未来。忽略这些，只会把矛盾埋得更深，等到有一天爆发，那不仅是冲绳自己的危机，更是整个地区的动荡。
