若中国不偿还清朝的债务，美国也将不承认欠华的几千亿债。2025年，美媒突然拿出了

若中国不偿还清朝的债务，美国也将不承认欠华的几千亿债。2025年，美媒突然拿出了清朝的债券，向我国索要一笔1.6万亿的巨额债务。他们称这是清朝欠下的，并且扬言，我国要是不还这笔钱，那他们欠我国的八千多亿也就不算数了。 清朝末年那会儿，国家穷得叮当响，列强逼着签了一堆不平等条约，赔款修路都得借钱。1911年，清政府为了修粤汉铁路，从英美法德四国银行团那儿借了650万英镑，年息5厘，期限40年。这笔钱就是湖广铁路金币公债，担保是盐税和海关收入，违约了债权国还能接管征税。债券一发行，就散落到外国人手里，包括美国人。结果呢，辛亥革命一闹，清朝没了，北洋政府接手，抗战打起来，1938年蒋介石政府财政崩盘，直接停付利息，从那以后就成死账了。 新中国1949年成立，第一件事就是外交部发声明，所有不平等条约和殖民债务一笔勾销。这不是耍赖，国际法有“恶债不继承”原则，意思是新政权对前朝被列强强加的债不负责，尤其是那些用于镇压人民或侵略赔款的。湖广债券正好踩这条线，本质上是列强金融殖民工具，条款里明摆着主权抵押。清末庚子赔款、铁路借款，全是侵华战争的产物。1952年，周总理明确不认庚子赔款，国民党向美国借的4.5亿美元军火债也以恶债为由拒付，就算美国冻结8000万美元中国资产，也没松口。 美国那边呢，早几年就知道这债追不回。1980年代，美国司法部和中国达成谅解，明确这些上世纪初债券没追溯力，《外国主权豁免法》1976年才通过，对1911年债券不适用。中国政府还请美国律师打赢了湖广债券案。1987年，英国为香港回归前施压，中国给了4000万美元象征性补偿，但声明不承认债务合法性，只是人道主义让步，维护中英关系。英国债券持有人拿了钱，美国人却没份儿，从那以后，美国债券持有人基金会（ABF）就没消停过。这个基金会2001年由田纳西人乔娜·比安科创立，代表两万多名美国持有人，她们从拍卖行、老人家搜集这些旧票据，当成收藏品卖，也当筹码游说国会。 快进到2025年，这旧账又被翻出来了。4月7日，美国《国会山报》发文，直指中国不还清朝债，美国就考虑用这些债券抵消中国持有的7707亿美元美债。文章说，湖广债券本金加百年复利，已滚到1.6万亿美元，基金会声称中国作为继承国得还。比安科在采访中强调，美国财政部能收购这些债券，扣减对华债务。她们还提英国1987年案例，说中国付钱换市场准入，美国人也该有同等待遇。狐狸新闻8月跟进，报道多名议员提案，要求中国还1.6万亿“主权债”，不然美债就不认账了。参议员J.D.万斯去年就推过类似法案，2025年又重提，声称国际法“继任政府”原则让中国负责前朝债务。 这威胁听着唬人，但仔细一算账，就露馅了。中国持美债是外汇储备多元化配置，基于美国信用认可，是市场行为。美债是美国政府法定义务，跟第三方历史债没关系。基金会想捆绑二者，纯属逻辑混乱的霸权把戏。国际法不支持，新中国成立后照会各国，废除帝国主义强加的债务，得到广泛认可。基金会游说国会、媒体造势，甚至民事诉讼，但美国政府态度暧昧。财政部多次声明，不干预私人索赔，这些债券不影响美债履约。2025年国会决议支持持有人权益，可法案在参议院卡壳，民主党议员质疑政治动机，没法律效力。 中国立场稳如老狗，不认这些恶债。外交部多次回应，这些是殖民产物，符合恶债定义。学者指出，债券引发1911年保路运动，主权出卖是革命导火索。基金会计算1.6万亿，可本金才650万英镑，复利滚雪球，但国际惯例超期废债不追。 总的看，这波操作没新意，就是老套路翻版。从庚子赔款到湖广债，列强金融把戏玩了百年，还想故技重施。可时代变了，中国不是当年的鱼腩。全球金融秩序靠规则，不是霸凌。咱们老百姓，安心过日子，国家强大了，谁也别想拿历史说事儿。