上海，男子徐某在朋友傅某、唐某怂恿下，酒后准备开车回家，刚启动车子，就被一辆银色车撞上，对方2人称徐某酒驾要报警，徐某因在缓刑期间，主动要求私了，对方索要30万修车费，傅某、唐某当和事佬，最终徐某转账13.6万，警方发现事故可疑，调监控后顺藤摸瓜，发现是傅某、唐某设局，伙同张某、马某敲诈徐某，4人被抓后供认不讳，最终均获刑！ 本是朋友一场，却因借钱不成心生怨恨，设下如此恶毒的局来报复。 徐某也真是糊涂，酒后开车本就危险，还轻易被怂恿，结果落入了别人的圈套。 徐某和傅某、唐某曾经是朋友，这俩人想找徐某借钱，被拒绝后心里那股子气就不顺，琢磨着怎么报复徐某。 2024年9月12日，傅某、唐某就约徐某去酒店喝酒，之后又拉着他去KTV接着喝，一直喝到凌晨。 这时候徐某已经醉醺醺的了，本来想叫个代驾，可傅某、唐某却一个劲儿地怂恿他自己开车回家。 徐某刚把车子启动，一辆银色车就突然撞了上来。 车上下来两个人，张嘴就说徐某酒驾，要报警。 徐某一听就慌了，因为他正处于缓刑期间，要是因为酒驾被报警，那后果可不堪设想。 于是，他赶紧提出私了。 对方狮子大开口，索要30万修车费。 这时候，傅某、唐某又跳出来当和事佬，假意帮忙砍价，最后徐某转了13.6万给对方。 可这事哪能这么轻易就过去，警方在调查过程中发现这起事故疑点重重。 通过调取监控，顺藤摸瓜，很快就发现这竟然是傅某等人精心设下的局。 原来，傅某、唐某伙同张某、马某，故意制造事故，然后利用徐某怕被报警的心理进行敲诈勒索。 警方迅速行动，将这4人全部抓获。 傅某、唐某等人先怂恿徐某酒驾，接着制造事故，利用徐某怕报警的心理，敲诈勒索13.6万，这数额可不小，那么，他们的这种行为，在法律上该如何认定呢？ 根据刑法第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 傅某等人敲诈勒索的金额达到了13.6万，属于数额巨大。 他们故意制造事故，设局敲诈，情节恶劣。 所以，他们的行为完全符合敲诈勒索罪的构成要件。 徐某酒驾，违法吗？ 徐某酒驾的行为，确实涉嫌危险驾驶罪。 根据刑法第一百三十三条之一规定，在道路上驾驶机动车，有醉酒驾驶机动车情形的，处拘役，并处罚金。 但在这起案件中，徐某是受害者，而且他的酒驾行为并没有造成严重的后果。 民警在调查敲诈勒索案件时，主要聚焦于傅某等人的犯罪行为。 在这起案件中，法院根据他们在犯罪中所起的作用、犯罪情节的轻重等因素，做出了不同的量刑判决。 唐某在这起犯罪中起的作用相对较大，所以刑期和罚金也会相对较高。 朋友之间本应该真诚相待，互相帮助。 可傅某、唐某却因为借钱不成，就心生报复，设局敲诈，这种行为严重违背了道德和法律。 最终，法院判决：唐某有期徒刑3年7个月，罚金2.5万；傅某有期徒刑3年2个月，罚金2万；马某有期徒刑2年10个月，罚金1万；张某有期徒刑2年8个月，罚金1万。
