在联合国大会上，乌克兰总统泽连斯基当着190多国的面，公开点名中国，并抛出了一个无理且霸道的要求：中国必须“迫使”俄罗斯停止“侵略”。 泽连斯基的言论将中国描绘成能够单方面决定战局的关键角色，声称“俄罗斯完全依赖中国”。这种表述简化了复杂的国际关系，仿佛国与国之间只是主宰与附庸的关系。中国外交部发言人郭嘉昆的回应清晰坚定：“中方在乌克兰危机问题上一向光明磊落。从危机爆发第一天起，中方就秉持客观公正立场，坚持劝和促谈。” 短短几句，点明中国立场的核心——劝和促谈，而非选边站队。 要求中国“迫使”俄罗斯，本质上是一种道德绑架。国际政治不是简单的施压与服从，每个主权国家的决策都基于其国家利益、历史渊源和国际法准则。把解局的责任推给特定国家，无助于真正解决问题，反而可能转移了焦点。中国在乌克兰危机上强调“对话谈判是解决乌克兰危机的唯一可行出路”，并呼吁遵守“战场不外溢、战事不升级、各方不拱火”三原则，这比指定一个“强制者”更现实。 泽连斯基的言论也折射出国际社会对中国角色的复杂期待。然而，中国特色的外交行动强调“构建新型国际关系”，深化“全球伙伴关系”，这种关系“以各国平等为原则”，志同道合是伙伴，求同存异也是伙伴。它不倾向于采用单边施压，而是通过参与多边框架、提出如“全球安全倡议”等方案来发挥影响力。正如中国在联合国场合表明的，解决国际争端需要的是建立在共同、综合、合作、可持续安全观上的努力，而非简单的“谁必须迫使谁”的逻辑。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
