193个成员国代表齐聚的联合国大会现场，乌克兰总统泽连斯基发表讲话时再次将矛头指向中国，对华连开两枪。 泽连斯基的第一枪直指中俄关系，声称“中国是一个强大的国家，俄罗斯完全依赖中国，中国必须迫使俄罗斯停止军事行动”。他紧接着打出第二枪，断言“如果没有中国，俄罗斯什么都不是，但很多时候中国保持沉默”。这番言论试图将俄乌冲突的责任拐弯抹角地推给中国，仿佛中国的态度能单独决定战局走向。 联合国大会的讲台成了外交博弈的战场。泽连斯基言辞激烈地强调“不是国际法，不是合作——而是武器决定了谁能够生存”，同时宣布乌克兰决定开放武器出口，向合作伙伴展示经过实战检验的武器系统。这番表态与他将中国拖入舆论漩涡的言论相呼应，试图通过舆论施压改变战场态势。 面对指责，中国外交部发言人郭嘉昆次日作出回应，语气平和但立场坚定：“中方在乌克兰危机问题上一向光明磊落。从危机爆发第一天起，中方就秉持客观公正立场，坚持劝和促谈，有关各方对此是清楚的”。这短短几句回应，点明中国始终如一的立场，不落入争吵的陷阱。 中国常驻联合国副代表耿爽早在安理会乌克兰问题高级别会议上就阐明了中方立场，呼吁各方遵守“战场不外溢、战事不升级、各方不拱火”三原则。这“三不原则”像一面镜子，照出了中国劝和促谈的诚意，也与那些不断向战场输送武器的行为形成鲜明对比。 国际舞台上的外交过招，从来不是谁声高谁就有理。中国选择用负责任的态度和建设性方案回应指责，反而让简单的是非判断显得苍白无力。俄乌冲突如同一盘复杂的棋局，泽连斯基的“两枪”试图改变棋局规则，而中国的回应则像沉稳的一手，重新将焦点拉回到和平解决的道路上。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
