湖南一男子见推车老人摔倒，好心上前扶车，不料，不但没有获感谢，反而被老人家属冤枉成肇事者，被索赔 3 万元还被要求追究肇事逃逸责任，男子为此精神恍惚折腾十几天，最终找到隐蔽监控自证清白，不料老人家属看完监控仅说句 “对不起” 便离开，还声称证据不足不愿再追究其相关责任！ 这事真叫人心里堵得慌，比吃了苍蝇还难受。 9月29日，据看看新闻报道，事情发生在9月14日，尹先生带着生病的儿子去医院看病，路过后门就听见 “哐当” 一声，转头一看，一位推自行车的老人摔在地上。 老话都说 “见难不救非君子”，换谁碰见这情况，只要良心还在，都不能假装没看见。尹先生啥也没多想，赶紧跑过去把车扶起来，当时旁边也围过来几个人，他记挂着儿子还等着看病，没多停留就走了。 可谁能料到，好心没好报，反倒惹了一身骚。当天晚上，交警的电话打过来，尹先生一听就懵了，老人家属告他肇事逃逸，还张口要 3 万块赔偿！ 家属一口咬定是尹先生的电动车撞了老人的自行车，甚至说要做痕迹鉴定，拿这当证据让他担刑事责任。 尹先生反复解释自己就是路过帮忙，可家属油盐不进，认准了他就是肇事者。 更倒霉的是，事发地一开始以为没监控，真是跳进黄河也洗不清，尹先生当时估计都想拍大腿喊冤。 接下来这十几天，对尹先生来说简直是活受罪。 他自己说，那段时间脑子天天昏沉沉的，一边担心儿子的病，一边还得琢磨怎么证明自己没撞人。 没别的辙，他只能天天在事发现场附近转，挨家挨户找监控，那股子劲。你想，明明做了好事，却得像个犯人似的自证清白，换谁谁不崩溃？ 好在天无绝人之路，最后他在医院一个特别隐蔽的角落，找到了能拍清现场的监控，这才算是抓住了救命稻草。 监控拍得明明白白：老人是自己推车没站稳摔的，尹先生当时都走进医院了，听见响声才折回来扶车，两车压根就没碰过一下。 9 月 27 号，交警核实完监控，出了结果 ，尹先生没肇事。 本以为这就沉冤得雪了，可接下来的事更让人寒心。家属看完监控，就轻飘飘说句 “对不起”，转身就走，之后还说 “证据不足，不再追究”，仿佛之前又要钱又告人的不是他们，这脸皮也太厚了点！ 网友们都气坏了，说这是 “0 成本创业，成了赚 3 万，败了一句对不起”，这话糙理不糙。 更让人憋屈的是，按华律网说的，要定敲诈勒索罪，得证明对方故意捏造事实，还得有威胁行为。 可这事里，家属一口咬定是尹先生撞的，说不定还能掰扯成 “误解”，真要较真，还未必能定得了罪。 可尹先生这十几天吃不好睡不好，还耽误事儿，就值一句 “对不起”？这哪说理去！ 2023 年湖南也有过类似的事儿，一个女大学生扶老人被讹，最后法院判老人儿媳拘留 14 天，还赔 6 万 8。 这说明不是管不了，关键是得让讹人的付出代价。 可现在倒好，讹人不成连句正经道歉都没有，尹先生想让对方公开说句对不起，都没辙。 这就像 “软的怕硬的，硬的怕横的，横的怕不要命的”，讹人者没损失，以后还敢这么干。 2006 年彭宇案之后，“扶不扶” 就成了难题，这么多年过去还这样，说到底就是讹人成本太低，维权成本太高。 就算够不上刑事犯罪，民事责任总该有吧？ 尹先生因为被诬告，精神受了罪，还耽误挣钱，按理说都该要赔偿。律师讲这种恶意讹诈是侵权，能要求赔礼道歉、赔钱。 可现实里呢？大多像尹先生这样，能洗清冤屈就不错了，哪还有精力再去打官司？这就形成了恶性循环：讹人者没啥损失，受害者耗不起，最后好人都不敢轻易伸手了，真是 “一朝被蛇咬，十年怕井绳”。 咱们常说人心不古，可人心不是天生就冷的，是一次次寒心冻冷的。 尹先生扶老人的时候，肯定没想过要啥回报，可也绝想不到会遭这罪。 家属一句轻飘飘的 “对不起”，看似翻篇了，可尹先生那十几天的煎熬，还有心里的委屈，哪能说没就没？这不是寒了好人的心吗？要是都这么不了了之，下次再有人看见老人摔倒，第一反应可能不是伸手，而是先找监控、拍视频，甚至干脆绕着走。 依我看，真不能就这么算了。尹先生该维权就得维权，不光是为自己讨个说法，更是为了让以后的好人敢做好事。 信息来源： 看看新闻Knews 2025-9-29
