耿爽最新发言令对方哑口无言，80多年来对美国人讲的比较硬的话，他提出美国应放弃部署全球导弹防御系统、摒弃核共享和延伸威慑安排，直言 “一切都该结束了，这一切拖得太久了”。这绝非与美国商量，而是必须执行！ 最近，在联合国安理会的一次会议上，中国常驻联合国副代表耿爽的发言再次震动了国际舆论。 这不是什么温和的建议，而是中国对美国长期以来在核军控和导弹防御领域做法的直接抨击。 他明确指出，美国应该停止推动那些破坏全球战略平衡的安排，包括放弃全球导弹防御系统的部署，摒弃核共享和延伸威慑的机制。 这番话来得正是时候，因为就在9月26日，中俄提出的延长伊朗核协议相关制裁救济的决议未能通过，安理会未能避免对伊朗的“快速恢复”制裁，这直接暴露了美国及其盟友在核问题上的双重标准，让全世界都看到了问题的严重性。 耿爽的表态不是在商量，而是直白地提醒美国，一切该结束了，这种拖延太久了，会带来更大风险。 要理解耿爽这番话的背景，从最近一个月内发生的事说起。8月25日，美国总统特朗普下令推进“黄金穹顶”导弹防御系统的建设，这是一个号称新一代的防御盾牌，旨在覆盖整个美国本土，拦截来袭导弹。 美国的这一举动立刻引发中国的强烈回应。中国国防部发言人张晓刚在5月30日的例行记者会上就批评过类似做法，说这会打开潘多拉的盒子，推动太空军备竞赛，但到8月，美国还是推进了。 中国军控部门主任孙晓波在更早的核不扩散条约筹备会上指出，美国计划投入1.7万亿美元现代化核武库，同时发展这样的防御系统，会损害其他核国家的权利，破坏全球战略稳定。 这不是空谈，美国的导弹防御系统早在多年来就让中国担心，因为它不只是防御，还可能让美国觉得可以先发制人，削弱相互威慑的基础。 耿爽的发言正是延续了这一立场，他强调美国应该放弃这种全球部署，因为它已经拖累了国际军控进程太久，导致像伊朗核问题这样的危机一再升级。 9月26日的联合国会议，耿爽表达了对决议失败的遗憾。这份决议本意是延长2015年伊朗核协议下的制裁救济六个月，避免自动恢复对伊朗的全面制裁。 但美国和欧洲国家投了反对票或弃权，导致失败。耿爽直言，这可能会引发新的地区安全危机，与国际社会的共同利益背道而驰。 美国在2018年单方面退出伊朗核协议后，重启了对伊朗的严厉制裁，导致伊朗逐步减少履行协议义务，比如提高铀浓缩水平。 现在，决议将于10月18日到期，安理会将停止审议伊朗核问题，这等于给美国及其盟友开了绿灯，继续施压伊朗。 耿爽呼吁美国，这不是在求情，而是提醒美国，如果继续用武力威胁和制裁压力，问题只会恶化，不会解决。 耿爽的话为什么这么硬气？因为这涉及到美国在核共享和延伸威慑上的长期做法。美国与北约盟国共享核武器，在欧洲部署核弹头，还与韩国、日本等国搞延伸威慑，承诺用核伞保护它们。 这在我们的眼里，就是在制造不平衡。美国一边指责别人发展核能力，一边自己照样做。拿韩国来说，2025年上半年就有报告讨论韩国是否该发展自己的核武器，但美国通过核共享来稳住盟友，避免它们独立核武装化，却同时增加了地区紧张。 中国一贯反对这种双标。早在2025年5月，中国代表孙晓波在联合国就指出，美国坚持先使用核武器的政策，针对其他国家制定量身定制的核威慑策略，这直接挑战了全球无核化的努力。 耿爽的最新表态，正是对这些做法的延续，他说一切都该结束了，因为拖得太久，会让核扩散风险更大。 特朗普想拉中国入局，限制核武器发展，但他自己在推进导弹防御和核现代化。中国评估显示，美国的移动、筒仓和训练发射器总数超过550个，而中国一直在强调最低限度核威慑，不搞军备竞赛。 但美国的做法逼得中国不得不加强自身能力。 耿爽在联合国发言时，虽然焦点在伊朗，但他的原则性表态隐含了对美国整体核策略的批评：如果美国不放弃那些延伸威慑安排，不停止全球导弹防御的扩张，国际对话就难有进展。 伊朗就是活生生的例子，美国退出协议后，伊朗的弹道导弹项目成了焦点，制裁包括导弹技术转移禁令。 现在，随着制裁恢复，伊朗外长阿拉格奇在会上重申伊朗拒绝大规模杀伤性武器，但也警告西方不要升级冲突。 这些事实摆在这里，让人不得不思考，美国的这些安排到底是为了防御，还是为了维持霸权？ 耿爽的话点醒了很多人：80多年来，从二战结束到现在，美国在核领域的话语权太大了，但现在世界变了。中国不是在威胁谁，而是在用理性提醒，放弃那些过时的机制，才能真正推动和平。 比如，中俄的合作就是在探索另一种模式，不搞零和博弈，而是共同维护战略稳定。 如果美国继续部署全球导弹防御，像“黄金穹顶”那样覆盖太空，就会引发连锁反应，其他国家被迫升级武器，导致军备竞赛升级。 经济日报 2025-9-29 中方代表“点名”美国，应放弃开发部署全球导弹防御系统
