湖南汉寿，男子深夜在一足浴店按摩过程中猝死。事后，因经鉴定男子尿道口及大腿根部存在私密体液，男子家属认为足浴店向男子提供非法服务，导致男子过度刺激猝死等，要求足浴店老板赔偿113万余元赔偿。法院这样判！ “体液而已，又能代表什么？”2025年3月19日凌晨，李某在按摩过程中突然失去意识，抢救无效而亡。由于李某的尿道口及大腿根部被发现留有私密体液，家属便坚信，足浴店是一个违法场所，是他们非法服务导致顾客“过度兴奋”而亡。他们要求的113万赔偿，每一分都是对“失德商家”的惩罚。 而足浴店老板徐某则认为：李某死于自身疾病，与店铺无关。那些体液也许是生理自然现象，也许是其他原因，但绝不是非法服务的证据。 最终，司法鉴定显示，李某死于主动脉夹层破裂导致的心脏压塞，且有心脏病变基础。换言之，从医学角度来说，即便没有那晚的消费，这颗炸弹也可能在任何时间、任何地点引爆。 而体液的存在，既无法直接证明任何非法行为，更无法证明与死亡的因果关系。所以，家属关于“非法服务致猝死”的主张，只能因缺乏直接证据而崩塌。 更重要的是，当李某出现异常时，足浴店几乎什么都没做。没有安全提示告知哪些人群不适合按摩，没有员工接受过基本急救培训，甚至在发现顾客情况不对时，除了拨打120，他们只能束手无策地等待。 但足浴店作为经营场所，对进入其空间的消费者理应负有基本的安全保障责任，这不是要求他们成为医生，而是期望他们具备最起码的风险意识和应急能力。 所以，法院判决的足浴店需要承担15%的责任比例，既承认了李某自身健康问题是主因，也宣告了商家对消费者安全漠视的不可原谅。 它告诉我们，一个人的生命无法用金钱衡量，但经营者的过失可以；它显示，法律不会因吸引眼球的指控而偏离证据的轨道，但也不会放过任何实质性的过错。 对那些遍布城乡的足浴店、按摩院而言，这个判决传递的信息远比“禁止非法服务”更为重要：贴一张安全提示牌的成本不过几元钱，培训员工基本急救技能的投入不过数日，但这些看似微不足道的预防措施，可能在某个关键时刻决定一个人的生死，也决定着商家是否要为悲剧承担法律责任。 而对普通消费者，们每个人都是自己健康的第一责任人。在享受服务时，了解自己的身体极限，意识到基础疾病可能带来的风险，这种自我保护的意识，远比事后追究他人责任更为重要。 回过头来看那条引发无限遐想的体液证据，它在公众想象中被放大，在法律论证中被搁置，最终在责任划分中几乎失去意义。由此可见，那些最吸引眼球的东西，往往不是最重要的；而那些真正决定生死与责任的，常常是那些被忽视的平凡细节。 最后，希望下一次，当另一个消费者在另一家店铺感到不适时，也许店员会更快地采取行动，而不是手足无措地等待；也许经营者会意识到，安全保障不是成本，而是责任。 信源： 新闻夜航 2025年10月8日——10月8日(发布)。男子在足浴店按摩死，家属:足浴店提供非法性服务索赔113万，法院:证据不足，足浴店经营者承担15%责任。 文│一阳 编辑│史叔
