四川，一男子不顾水库警示，多次跑到私人水库钓鱼，水库老板发现后制止，却因操作不当致男子手部受伤，男子报警后，老板被警方处罚还垫付了医疗费，可男子仍不罢休，又将老板告上法庭索赔2.5万余元，最终，法院这样判！ （来源：裁判文书网） 2024年5月30日，刘某承包了个水库，专门用来养鱼，为防止有人偷钓，他在水库周边立了禁止垂钓的警示牌。 可附近村民蒋某，根本没把这警示牌当回事，时不时就来偷偷钓鱼，两人还因为这事闹到村支书那里。 蒋某这人，真是屡教不改。 11月30日下午，他又和朋友跑到水库来钓鱼，天都黑了，还不肯走，结果又被刘某发现了。 刘某划船过去，拿手电筒一照，看到又是蒋某，气不打一处来。 刘某当时直接拿铲子敲蒋某的鱼竿，他本来是想把鱼竿敲断，让蒋某钓不成鱼，可没想到，这一敲，没敲到鱼竿，敲到蒋某手上了，蒋某的手当场就受了伤。 蒋某受伤后，立马就报了警。 民警介入调查后，对刘某做出了处罚，拘留5日，还罚款200元。 刘某心里憋屈，可也没办法，只能先垫付了2000元医疗费给蒋某。 蒋某拿到医疗费后，还不依不饶，他觉得刘某把他伤得这么重，2000元根本不够，于是又把刘某告上了法庭，要求赔偿2.5万余元。 蒋某，真是得理不饶人，刘某这下可头疼了。 蒋某说，刘某故意伤害他，导致他受伤，必须赔偿他所有损失。 刘某辩解到，他是为了制止蒋某偷钓，才采取的行动，虽然手段有些过激，但也是事出有因。 蒋某私自钓鱼，违反了水库的规定，这肯定是不对的。 刘某制止蒋某偷钓，出发点是好的，可他采取的手段，确实有些过激，导致蒋某受伤，这也是事实。 法律上，对这事是怎么规定的呢？ 蒋某私自钓鱼，违反了哪些法律。水库是刘某承包的，他有权禁止他人垂钓，蒋某私自钓鱼，侵犯了刘某的财产权。 根据民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 蒋某私自钓鱼，有过错在先，对这起纠纷，他得承担一定责任。 刘某制止蒋某偷钓，采取的手段过激，导致蒋某受伤，这又该怎么算？ 根据民法典规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 刘某敲伤蒋某手，造成蒋某人身损害，他得承担赔偿责任。 刘某也不是完全没理，他制止蒋某偷钓，是出于保护自己财产的目的。 根据民法典规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。 刘某制止蒋某偷钓，可以视为一种防卫行为，但他采取的手段过激，超过了必要限度，所以得承担适当责任。 那这责任，到底该怎么划分呢？ 一审法院审理后认为，刘某制止手段不当，应当承担一定责任。 但蒋某自身也有过错，私自钓鱼，违反了水库规定，所以减轻刘某的责任。 最终，一审法院判决刘某再付蒋某1900余元。 蒋某对这个判决结果，不满意。 他觉得自己受伤这么重，1900余元根本不够。 于是，他提起了上诉。 这个判决结果，有人觉得，蒋某私自钓鱼，过错在先，刘某虽然手段过激，但也是被逼无奈，赔偿这么多，有点冤。 也有人觉得，刘某作为水库承包人，有权制止偷钓行为，但采取的手段必须合法合理，他敲伤蒋某手，就得承担相应责任。 那这事，从法律角度分析，到底该怎么看呢？ 刘某制止蒋某偷钓，是否构成正当防卫。 正当防卫，是指为了使公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。 刘某制止蒋某偷钓，是为了保护自己的财产权，可以视为一种防卫行为。 正当防卫，有个限度问题。 防卫行为，必须针对正在进行的不法侵害，且不能超过必要限度。 刘某敲蒋某鱼竿，本意是想制止他偷钓，可他敲到了蒋某手上，导致蒋某受伤，这显然超过了必要限度。 所以，刘某的行为，不能完全视为正当防卫，他得承担适当责任。 蒋某私自钓鱼，违反了水库规定，对这起纠纷，他有没有责任？ 根据民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 蒋某私自钓鱼，有过错在先，对这起纠纷，他得承担一定责任。 这也是一审法院，减轻刘某责任的原因。 最终，二审法院审理后，综合纠纷原因、过错程度等因素，认为刘某应当承担60%的责任，改判刘某另行赔偿蒋某9700余元。 刘某已经被警方处罚过了，为什么还要承担民事赔偿责任呢？ 这是因为，民警对刘某的处罚，是行政处罚，针对的是他违反治安管理的行为。 而蒋某起诉刘某，要求的是民事赔偿，针对的是他造成蒋某人身损害的行为。 这两种处罚，性质不同，不互相排斥。 所以，刘某既要承担行政处罚，也要承担民事赔偿责任。
