安徽宁国，一7旬老人接孙子放学途中，被一小孩撞倒并摔伤，虽然小孩奶奶已经道过歉但

安徽宁国，一7旬老人接孙子放学途中，被一小孩撞倒并摔伤，虽然小孩奶奶已经道过歉但老人在医院却花费了33600元，出院后，老人向小孩家长索赔遭拒后，老人将对方起诉至法院，法院判了！ （案例来源：中国法院网） 76岁的梁某，每天的事情就是接送孙子上下学，梁某很喜欢儿子给自己安排的这份“工作”，每天接接送送孙子，虽然累但是心里却乐开了花。 每天只要到点了，梁某都会来到儿子家中将孙子接走，放学之后再来到学校门口，把孩子接上之后送回去，就这样日复一日，梁某也是尽心尽责的帮儿子接孙子。 令梁某万万没想到，某日，他向往常一样来到学校门口接孙子放学，在公交站牌等车回家时， 却发生了意外…… 刚刚放学一同在等车的小学生史某，在公交站牌边等车边嬉笑打闹，起初梁某也没在意，认为小孩子打打闹闹很正常，于是就手牵着小孙子转心等车。 可史某在打闹的时候，一个不小心就将站在一旁的梁某给撞倒了，梁某摔倒后瞬间感觉大腿疼痛难忍，于是就将此事告知给了史某的奶奶，而史某奶奶在得知此事后，立即向梁某赔礼道歉，并训斥了史某。 此时公交车从远处驶来，两个大人带领着两个小孩上了公交车之后，就各自回了家，但是梁某在回到家后，发现不仅疼痛加剧了，而且大腿也开始出现肿胀现象。 梁某的家人见状后，赶紧将老人送到了附近的医院接受治疗，在住院期间，梁某共花费医疗费等各项费用共计33600元。 出院后，梁某认为自己之所以会受伤，是史某的碰撞造成的，于是梁某就找到了史某的家长，向其索要自己的各项损失。 史某的家长在得知此事后，自然是不想赔偿的，于是双方在多次协商无果后，梁某为了索要赔偿，无奈之下向当地法院提起诉讼，要求法院判定：史某法定监护人赔偿自己的各项损失。 法院经过审理后认为：史某的监护人其奶奶，对于史某在公众场所奔跑存在危险理应尽注意义务，梁某有高血压史、脑梗病史以及瓣膜手术病史，梁某自身也存在疏忽大意，故可以减轻史某的侵权责任。 最终酌定史某对碰撞梁某产生的损失承担60%的责任，故判决史某法定监护人，赔偿梁某各项损失20160元。 普法时刻，对于此事，我们从法律角度应该如何看待呢？ 1、年幼的史某是未成年人，因过错造成梁某损害的，不承担责任。 《民法典》第十九条规定：8周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认。 年幼的史某属于未成年人，未成年人一般在法律上认定为限制民事行为能力人。如果因自己的损失造成他人伤害，需要实施民事法律行为的，应由其代理人或再说法定监护人承担。 2、史某是未成年人，属于限制民事行为能力人。 《民法典》第一千一百八十八条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。 由于史某是未成年人，属于限制民事行为能力的，如果因史某的原因造成他人损害的，可由史某的法定监护人其家长，代史某承担赔偿和侵权责任。 3、损害发生时，如果是双方都有责任，可减轻侵权人的责任。 《民法典》第一千一百七十三条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 自身患有多种基础病的梁某，在看到史某在公交站牌嬉笑打闹的时候，并没有及时躲避，也没有起到劝阻他人，和保护自己的义务，在损害发生时双方都有责任，故可以减轻史某的侵权责任。 法院审理后判定：史某对碰撞梁某产生的损失，承担60%的责任，故判决史某法定监护人，赔偿梁某各项损失20160元。（文中皆为化名） 对于此事你是如何看待的？