浙江杭州，一保洁阿姨不识字，银行理财经理诱导保洁阿姨，将6万元存款购买理财保险。

浙江杭州，一保洁阿姨不识字，银行理财经理诱导保洁阿姨，将6万元存款购买理财保险。保洁阿姨想要取时，银行经理说再交12万元，或者扣除本金一万多元。保洁阿姨欲哭无泪，找来记者，在记者的强烈质疑下，保洁阿姨最终拿回了属于自己的6万元血汗钱。 （案例来源：1818黄金眼） 江阿姨是一名保洁，每天4点多起床，早上5点多就开始打扫卫生，一直干到下午5点左右，工资比较低，辛辛苦苦积攒了6万元，准备存银行，作为孩子的学习费用。 江阿姨吃了没有文化的亏，不识字，所以下定决心，一定要将自己的孩子培养成有文化的人。 江阿姨来到银行，此时银行的理财经理邵经理接待了江阿姨，在得知江阿姨不识字后，便推荐其购买6万元的理财保险。 江阿姨什么都不懂，然后邵经理全权帮其代办，很快办好了。 过了不久，江阿姨急用钱，便来到银行，想要将钱取出来，可被告知，现在取出来要扣去本金1万多元。江阿姨懵了，不是取款自由吗？利息不给就算了，为什么要扣自己的本金？ 此时江阿姨才得知自己的6万元不是办的存款，而是购买的理财保险，而且一买就是三年，每年还要继续交6万元，也就是说江阿姨还要交12万。 6万元已是江阿姨一生的积蓄，又哪里来的12万呢？江阿姨要哭了，可银行工作人员却不理会不关心江阿姨的死活，要么继续交12万，要么只返还江阿姨4万多。 万般无奈之下，江阿姨只好求助记者，当记者来到银行，银行工作人员立马换了一副嘴脸。 银行经理接待了记者，江阿姨提出要将6万元本金取出来，银行经理不答应，说是江阿姨当时同意的。 江阿姨当然矢口否认，然后说让银行理财邵经理出来当面对质。 可银行经理却说邵经理休假了，记者又让银行经理打电话给她，银行经理又推脱，说她休息时间不接单位电话的。 真的是很搞笑，同事之间的电话怎么会不接呢？而且又是上司电话，她又怎敢不接呢？这明显是银行经理的推托之词。 记者只好要来了邵经理的电话，亲自打给她，邵经理接了，说当时购买理财保险江阿姨同意了，可以调监控。 当记者将电话给江阿姨，江阿姨接到说，你哪里说清楚了，突然对面电话就挂了。 买理财保险有犹豫期，而且有电话回访，当时江阿姨清楚的记得，在回访电话中说过，不想买了，不清楚，不了解这个理财保险。 当记者提出想要收听当时的电话录音，银行经理不同意。可是由于记者的名气比较大，惊动了银行金融部的负责人，她亲自接待记者。 金融部负责人说，本来是不允许外人收听的，但是你是记者有权监督，所以你可以戴着耳机收听。 记者听完电话录音后，确信江阿姨是被误导的，因为在电话回访中，江阿姨明确表示不清楚，不了解这款理财保险，也不知道需要连续购买三年，还需要交12万元。 在记者的帮助下，银行退还了6万元本金给江阿姨，江阿姨对记者表达了感激之情。 如果没有记者的帮助，江阿姨很有可能拿不回6万元，即便能够拿回也只能拿回4万多，看来银行真的是为了赚取佣金，什么都骗。 那么从法律上如何看待这件事情呢？ 1.邵经理诱导江阿姨购买理财保险，属于诈骗吗？ 《刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 诈骗是指出于非法占有为目的，通过隐瞒真相或者虚构事实，骗取他人的合法的财物。 邵经理肯定是骗了江阿姨，让其6万元存款购买了理财保险，但这6万元还是属于江阿姨的，邵经理没有出于非法占有为目的，只是想赚点佣金，所以不属于诈骗罪，不会追究其刑事责任。 邵经理这种行为属于欺诈，那么他们之间所签订的购买理财保险的合同的效力如何呢？ 2.邵经理涉嫌欺诈，江阿姨可以主张撤销。 《民法典》第一百四十八条规定：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 邵经理欺骗江阿姨，违背了江阿姨的真实意思表示，那么他们之间签订的购买6万元理财保险的合同效力如何呢？ 如果江阿姨事后追认，当然继续有效，但是江阿姨如果不同意，可以向人民法院起诉，要求撤销。但这个撤销权有时间限制。 3.江阿姨行使撤销权，有时间期限。 《民法典》第五百四十一条规定：撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自合同签订的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。 也就是说，一年之内江阿姨可以向人民法院请求撤销她与银行签订的购买理财保险的合同。 只是江阿姨不识字也不懂法，她直接找来了记者，记者的确很管用，舆论力量比较快捷有效，如果打官司耗时费力，结果并不一定理想。 看来有时记者的确比法官更有效果。银行往往怕记者而不怕法官，因为如果是走法律途径，银行具有巨大优势，可以耗时间，而普通人耗不起。 对此您怎么看？