2023年“成都地铁偷拍”事件，六次调解失败，男生明确说不需要第七次调解了，因此，让两名女生真诚的道歉，有这么难吗？据说第五次调解时调解了12个小时！
法官还真是用心了！
我经常看“成都地铁偷拍”事件中男主“追风小叶”的视频，看了他的视频，真的是理解了面对“T0”维权确实太难了。
其实这件事非常简单的，咱就稍微回顾一下这件事始末：2023年，何先生乘坐地铁时被两位女士误以为偷窥，只因他鞋带上的饰品反光，所以造成了误解。
这件事当时闹得比较大，当时女生报警了，何先生就被警方控制在站台，然后接受检查…
后来证明是误会。
其实，警方接到报警称“有人偷窥”，然后进行检查。我觉得程序是没问题的（但人家也解释了，是误会检查的时候，能不能更体面一些？）
而后续一系列的操作，更让人觉得匪夷所思，女生确实是误解了人家，而且给人造成了很大的这种心理伤害以及名誉上的损害，起初，何先生的要求也不过分，不过是要求女生道歉。这点要求女生都做不到，当初冤枉人时，在大庭广众之下那么勇敢，认错时却怂了。
所以伤害别人时声音很大，被伤害的人要求道歉时为何却没有了勇气呢？
认个错，就这么难吗？
我觉得这件事不可思议的是：调解了六次！
7月24日，涉事男生发视频称（大意）：二审前长达七个月的谈判破裂，前面六次调解失败不需要第七次调解了。
咱试想一下吧，如果何先生被实锤，确实是偷窥了，他想寻求调解，会给他六次机会吗？
一审法院没有支持何先生的诉求，他的诉求是要求女方道歉。（当然，成都地铁也得道歉），并赔偿经济损失和精神损失等共计五万元。
不知为何，一审时，两名女子没有出庭，而是由律师代理。
连当面质证的勇气都没有吗？
这点倒是可以理解，毕竟确实是她们错了。
而一审驳回何先生的诉求，是因为两名女生当场就道歉了，但何先生却认为，他们的道歉没有诚意，而且这种道歉没有消除对他的误会。
我倒是理解何先生想让两名女生从网络上多日进行道歉，毕竟当时这件事对他的影响确实太大了。
鞋甚至袜子都脱了，光着脚站在一旁，不知真相的人会怎么看何先生？
所以是因为两名女生造成的这种局面，不能轻飘飘的就过去，最起码从态度上就应该主动道歉，并且诚意一定要做足，尽量配合何先生消除对他的误会。
11月22日，追风小叶发文称：距离我明确拒绝调解的123天。一直没有进展…
所以，二审前调解了六次，何先生的诉求很明确，难道不合理吗？
评论列表