宋朝和明朝,都是汉人王朝,为何差别极大?这一切的源头,藏在宋朝开国时的选择里。 宋朝靠“温和统一”起家,赵匡胤通过和平方式,杯酒释兵权。 也不伤害柴氏皇族,连降将周保全、后蜀孟昶都能得到善待。 他推崇文治,贬低武将,把风雅温和刻进王朝基因,却也让军事力量削弱,最终亡于蒙古军队的冲击。 朱元璋建立明朝时,吸取这一教训:再深厚的文化,没有强大武力保护都是空谈。 他放弃宋朝的温和策略,设立锦衣卫强化皇权,让文官上朝时心存敬畏; 宋朝士大夫在朝堂上拥有较高地位,近似“共治者”,明朝文官却处处受约束;宋朝商业活跃繁荣,明朝经济则偏向保守。 这种鲜明落差,是两朝对人性的认知、对治国方向的把握,早已走向完全相反的道路。 而宋朝的温和,也为它的统一进程提供了助力:消灭武平、后蜀、南汉、南唐等割据势力时,他们抵抗并不强烈,毕竟连柴家都能得到优待,降宋后也能保全身家。 可这份温和最终成了王朝的短板,明朝为纠正这一问题,而采取的强硬策略,又形成了新的特征,两相对比,差别极大。

翱翔
那知道人家宋朝建国的时候是什么情况不?当时国民统一认知的天子,兵强马壮着居之,哪有什么天生就应该当皇帝的道理?宋朝要不重文轻武,那就没有宋朝而是六代十国。
不经意时
爱新觉罗,通古斯文化
翱翔
那知道人家宋朝建国的时候是什么情况不?当时国民统一认知的天子,兵强马壮着居之,哪有什么天生就应该当皇帝的说法?宋朝要不重文轻武,那就没有宋朝而是六代十国。
翱翔
那知道人家宋朝建国的时候是什么情况不?当时国民统一认知的天子,兵强马壮着居之,哪有什么天生就应该当皇帝的说法?