难怪中国会放弃2036申奥！当年中国举办奥运，国际奥委会委员们反复来挑毛病，让中国人身心受到了极大伤害，如今现在没人申办了又想起中国，不理他们对我们来说是最正确的选择。 上世纪90年代的中国刚借着改革开放尝到发展的甜头，城市里的高楼刚冒头，外贸订单刚多起来，整个国家都憋着股劲想让世界看见自己，奥运会这种能聚齐全球目光的盛会，自然成了最理想的窗口，1993年9月23日，摩纳哥蒙特卡洛的国际奥委会大会上，所有人都盯着投票屏幕，最终北京以两票之差输给悉尼，与奥运主办权擦肩而过。 后来才知道，不少西方委员带着偏见投票，还有人拿所谓“人权议题”做文章，把体育当成了政治博弈的筹码，霍英东先生为申奥奔走多年，得知结果时红了眼眶，他在日记里写：“我们想证明自己，可人家连机会都不愿给。” 等到2001年莫斯科的投票结果出来，“北京获胜”四个字从收音机里传出时，街头瞬间响起欢呼声，不少人哭着挥舞国旗，觉得这回总算熬出头了。 可申办成功只是开始，国际奥委会的挑剔接踵而至，按新程序要求，北京需在22个核心问题上提交答卷，每个问题只能用一页纸回答，却要涵盖基础设施、财政保障等重大决策，连地图标注精度、文字排版格式都有严苛规定。 为了满足“绿色奥运”标准，北京关停百余家污染企业，投入数百亿治理空气，可仍有委员公开质疑“PM2.5数据造假”；场馆建设按国际赛事最高标准返工三次，却被指责“过度投入浪费资金”。 2008年奥运筹备期间，国际奥委会的考察团一年要来四次，小到志愿者的礼仪手势，大到媒体中心的桌椅间距，都要逐一审定，有次考察团突然要求查看运动员村的水质检测报告，必须提供过去三年每天的样本数据，工作人员连夜从档案馆调取资料，累得在办公室睡着了，即便如此，外媒还在炒作“北京奥运安保过度”，有委员甚至提议“缩减开幕式规模以降低成本”，全然不顾中国想借开幕式展现文化自信的初心。 可现在再看奥运会，早就不是当年各国抢破头的香饽饽了，2024年奥运会申办时，汉堡、罗马、布达佩斯相继因民众反对和资金压力退出，最后只剩巴黎“接盘”；2028年洛杉矶更是在没有竞争对手的情况下直接获得主办权；2032年布里斯班的申办几乎是国际奥委会“主动邀请”的结果。 国际奥委会主席巴赫在新闻发布会上坦言：“来自中国的申办总是最受欢迎的”，这话听着客气，实则满是无奈——全球能同时搞定场馆建设、赛事保障和市场开发的国家，早已寥寥无几。 但当年那个追着要认可的中国早就变了，北京奥运之后，中国办过杭州亚运会、成都大运会，粤港澳大湾区还承办了世界乒乓球团体锦标赛，每次都赢得“赛事组织天花板”的赞誉，杭州亚运会的智能场馆、成都大运会的志愿服务，细节打磨得比当年奥运更精细，却再也不用看谁的脸色，如今的中国，空间站在太空运行，新能源汽车卖遍全球，5G基站覆盖全国，不用再靠一场奥运来证明发展实力。 更别说当年的委屈还没忘，有老申奥人回忆，2008年奥运结束后，国际奥委会总结报告里还在提“部分服务未达预期”，可同期举办的其他赛事，同样的问题却被一笔带过，要是接下2036年奥运，指不定又要面对多少双重标准的指责，与其花千亿资金应付挑刺，不如投到民生工程上——新建的乡村医院、山区学校，可比奥运场馆的短期风光实在多了。 国内民众的态度也变了，当年为申奥成功彻夜狂欢的群体，如今更关心“办奥运能给老百姓带来啥”，某平台民调显示，72%的受访者支持放弃申奥，理由集中在“性价比太低”“不想再受气”；只有28%的人表示遗憾，多是怀念2008年的全民热情，有网友留言：“2008年我们需要奥运让世界看见，2025年世界早该主动看见我们了。” 国际赛场的规矩咱懂，但没必要次次迁就，就像北京冬奥时，我们既满足了国际奥委会的所有要求，也没丢自己的文化特色，开幕式上的二十四节气、闭幕式上的折柳送别，照样惊艳世界，可这种“用心换认可”的事，一次就够了。 现在国际奥委会想起中国的好，可中国早就过了需要靠奥运“刷存在感”的阶段，没人申办才想起中国的靠谱，这种“用得上就拉拢”的态度，谁也不会真心待见，放弃2036申奥不是赌气，是真的没必要——咱现在的实力，藏不住也不用藏，犯不着再为了别人的认可委屈自己。 你说中国这回果断放弃，是不是算把当年的气给出了？评论区聊聊呗！
