12月5日，山东“入室抢婴案”二审在泰安开庭，案件将择期宣判。此前一审中，主犯曾某某因拐卖儿童罪被判处死刑，缓期二年执行，曾某某听到一审宣判后态度嚣张，对被害人一家破口大骂，甚至威胁出狱后进行报复。人贩子被判死缓后对被害人破口大骂时事满谈有个细节，媒体针对此案的报道中，人贩子的面部未被马赛克处理。在我看来，山东“泰安入室抢婴案”性质极为恶劣，关乎的公共利益大于个人隐私权，相关报道展示嫌疑人的面貌，能对对潜在犯罪分子起到震慑作用，更传递出社会对此类犯罪的零容忍态度。此案之所以进入二审开庭，源于曾某孩、袁某贵两名人贩子的上诉，我国法律明确规定犯罪嫌疑人、被告人享有上诉权，这是宪法和刑事诉讼法赋予当事人的基本诉讼权利，与案情恶劣程度、社会舆论或被害人情绪无关。不过，在二审审理阶段，姜甲儒一家又提交了“可能还有其他被拐孩子”的新线索，一旦法院认定被告人还有未被判决的拐卖事实，一审对于人贩子的死缓判决，或将还未立即执行死刑。从人贩子当庭辱骂、毫无悔意的态度来看，二审审理也应该给予其加重处罚。人贩子被判死缓后对被害人破口大骂
