郑州电力中等专业学校有个班群，12月7日突然收到班主任通知。通知说，这是“领导交代的重要任务”，要大家给一个叫“周海鹏”的学生投票。要求很具体：“看见‘周海鹏’三字就投票”，还催着“有平台的都发布，赶快动起来”。 后来大家才知道，周海鹏是学校一位班子成员周某的儿子，正在参加浙江某高校的“十佳歌手大赛”网络投票。这不止是发个链接那么简单，部分学生被要求早上六点半就到现场集中投票。 有个男生觉得不对劲，把群聊截图曝光到了网上。这下可捅了马蜂窝。班主任立刻私信找他，话里话外让他把视频删了。男生没同意，还说了句：“不敢返校了。”这话里的担心，明眼人都懂。 事情闹大了，学校先说要“核实”，又说这是下属中专的事，有点推来推去。到了12月10日，处理通报来了：对周某免职，责令道歉，承认学校师德师风有问题。 通报里没提怎么保护那个举报的学生。他以后在学校会怎么样，成了大家心里的一个问号。 再看那个比赛，周海鹏最终拿到了“最佳人气奖”，得票率23.24%。投票时间线和那道强制投票指令高度重合，这个奖杯的成色，难免让人多看两眼。 一道投票指令，掀开的不仅是滥用职权这么简单。班级群本是为了学习交流，什么时候成了完成“私人任务”的地方？当“重要任务”压下来，那些不想投票、不敢反抗的学生，他们的意愿被放在哪里？ 那个勇敢曝光的学生，他面临的潜在压力是真实的。学校最后的通报，只处理了发出指令的人，却没有明确给举报者一个安全保障。这种沉默，恰恰是很多人最担心的地方。 学校是教书育人的地方，权力用错了方向，教给学生的会是什么呢？这件事看似是拉票，实际是权力越了界。把公共资源用于私人目的，让学生们身处一种不对等的关系里，被迫配合。 风波会过去，但留下的问题需要回答。如何确保学生不必为说真话而害怕，如何让权力待在笼子里，才是一所真正学校该有的样子。
