特朗普政府外交的优先级：美国第一，欧洲第四，国际秩序将巨变最近美国战略圈里有篇分析挺有意思的，标题直接把特朗普政府的外交优先级列了出来，"美国第一，欧洲第四"。这个排名可不是随口一说，它体现的是美国外交战略方向一个根本性的、甚至能说是颠覆性的变化。 按照这篇文章的分析，现在美国外交的优先顺序是这样的：排第一位的是西半球，也就是美国自家的后院，包括拉丁美洲和加勒比地区;第二位是印太地区，核心不用说，就是针对中国;第三位是中东;最后，第四位才轮到欧洲。 这个排序要是放在二战结束以来的任何时期，都会让人觉得不可思议。要知道，从冷战到现在，欧洲在美国全球战略中的地位，那一直都是核心中的核心，是美国参与世界事务的基石。现在一下子跌到第四位，这落差可不是一星半点。 那么，为什么会出现这种排序呢?文章里提到了几个关键原因。首先是特朗普政府整体外交理念的“半球化”转向。简单说，就是美国比以前任何时候都更关注自家后院的事，比如移民问题、边境安全，还有在拉美地区的影响力争夺。 这种向内收缩的倾向，自然会导致投放到其他地区的战略资源减少。欧洲作为传统上需要美国大量投入的盟友体系，首当其冲就受到了冷落。 其次，特朗普政府对欧洲的看法发生了质变。在过去，无论是民主党还是共和党政府，基本上都把欧洲视为可以借重的“力量倍增器”，是应对全球挑战时的重要合作伙伴。但现在这届政府似乎不这么看了。 特朗普团队的核心观点之一是，东欧部分地区可以算是俄罗斯的“势力范围”，美国没必要花那么大代价去跟俄罗斯硬碰硬。这种想法要是成真，那等于是推翻了自威尔逊总统以来的传统，对欧洲的安全架构将是致命一击。 第三点，也是挺讽刺的一点，就是美欧之间的价值观纽带不但没有成为粘合剂，反而成了分离器。特朗普代表的“美国优先”民粹主义，和欧洲主流政治精英的价值观分歧越来越大。 美国政府的一些官员甚至公开批评欧洲的内部政策，介入欧洲的文化战争。当共同的价值观基础动摇时，战略合作的自然也就难以为继了。 说到这里，就不得不提乌克兰问题。这篇文章认为，特朗普政府对乌克兰危机的态度，最清晰地体现了欧洲在其战略中地位的下降。美方的核心判断是，乌克兰战争对美国的核心利益影响有限，因为“我们中间隔着一片大洋”。 所以，特朗普团队更感兴趣的是如何快速达成一个停火协议，哪怕这个协议可能以牺牲乌克兰的主权和领土完整为代价，只要能换来诺贝尔和平奖的提名机会就行。这种交易式、短期化的思维，让欧洲盟友，特别是那些与俄罗斯接壤的国家，感到极度不安。 文章的作者，一位美国学者，倒是很直白地给欧洲人开出了药方：你们得靠自己了。他建议欧洲必须大幅增加国防开支，改革效率低下的国防工业体系，推动真正的欧洲防务一体化，甚至要准备好接手北约的领导角色，因为美国可能真的要“撂挑子”了。 不过，这位美国学者可能有点过于乐观地估计了欧洲的团结能力和战略决心。回顾一下历史就知道，欧洲内部自己打成一锅粥可不是一次两次了，两次世界大战的策源地都在欧洲。 所以，这个“美国第一，欧洲第四”的排序，看似只是一个优先级列表，背后折射的却是战后国际秩序可能正在发生的深刻演变。
