若秦朝由扶苏继位，还会二世而亡嘛？ 秦朝作为中国历史上第一个大一统王朝，却在统一后短短十五年便分崩离析，二世而亡的结局令人唏嘘。 千百年来，不少人设想若当初即位的不是胡亥，而是公子扶苏，秦朝的命运是否会彻底改变。要回答这个问题，我们需要从秦朝灭亡的根源、扶苏的个人特质以及当时的社会环境三个维度慢慢梳理。 秦朝灭亡的核心隐患，并非始于胡亥即位，而是在秦始皇统一后便已埋下。统一六国后，秦朝推行的苛政让天下百姓不堪重负。 繁重的徭役征调了数百万民力，北修长城、南戍五岭、修建阿房宫和骊山陵墓，使得田园荒芜、民不聊生；严苛的法律以重刑为本，连坐之法、轻罪重罚让百姓动辄获罪，社会矛盾日益尖锐。 此外，秦始皇强行推行书同文、车同轨等改革，虽然有利于国家统一，但在短时间内打破了六国百姓长期形成的生活习惯和文化传统，引发了隐性的抵触情绪。 这些问题如同埋藏的火种，只需要一个导火索便会燎原，而胡亥的昏庸残暴恰好点燃了这根导火索。 公子扶苏与胡亥截然不同的性格和政治主张，是人们对他寄予厚望的关键。史书中的扶苏仁厚正直，多次直言进谏，最著名的便是反对秦始皇 “焚书坑儒” 的举措，认为这样会 “天下不安”。 从这一点能看出，扶苏懂得体恤民心，重视社会稳定，与秦始皇的刚愎自用形成鲜明对比。如果扶苏即位，大概率会对秦朝的苛政进行调整：减轻徭役负担，让百姓得以回归田园，恢复生产。 放宽严苛的法律，减少刑罚的残酷性，缓解社会矛盾；同时可能会调整文化政策，包容六国遗留的文化习俗，减少民间的抵触情绪。这些举措无疑能有效扑灭秦朝末年的动乱之火，让秦朝得以延续。 但我们也不能忽视历史发展的客观规律，扶苏即位虽能避免秦朝二世而亡，却未必能让秦朝长治久安。 秦朝作为中国历史上第一个中央集权的大一统王朝，缺乏成熟的治理经验，郡县制的推行虽然打破了分封制的弊端，却也让中央政府直接面对基层管理的巨大压力。 扶苏的仁政能缓解一时的矛盾，却无法从根本上解决中央集权制度下的固有问题：如何平衡中央与地方的权力、如何合理调配民力、如何建立长久的统治秩序。 此外，六国旧贵族的复国之心从未熄灭，他们一直在等待推翻秦朝的机会，即便扶苏推行仁政，也难以彻底消除这股势力的威胁。或许扶苏能让秦朝延续数十年甚至上百年，但最终仍可能因制度的缺陷或社会矛盾的积累而走向灭亡。 总而言之，秦朝二世而亡的直接原因是胡亥的昏庸残暴和赵高的专权乱政，而根本原因是秦朝苛政引发的社会矛盾。 若扶苏即位，凭借他的仁厚正直和政治远见，必然会推行一系列安抚民心、缓解矛盾的举措，从而避免秦朝在短时间内灭亡。 但从长远来看，秦朝中央集权制度的固有缺陷和历史发展的客观规律，决定了扶苏即便即位，也难以让秦朝实现长治久安。 不过可以肯定的是，扶苏的统治一定会让秦朝的历史轨迹发生重大改变，至少不会落得二世而亡的悲惨结局，或许还能开创一个短暂的治世，为中国历史留下不一样的篇章。
