北京有位李女士，最近被网友骂得挺狠。但骂她的原因有点绕——不是因为她把在小区里投

北京有位李女士，最近被网友骂得挺狠。但骂她的原因有点绕——不是因为她把在小区里投毒的张某华送进了监狱，而是很多人觉得：“你不文明养狗在先，狗咬了人、扰了民不算危害公共安全，别人毒狗反而成了危害公共安全？你还告赢了，这理儿到底在哪儿？” 这事儿得从头说。李女士是个“狠人”，狗被毒死后，她干脆辞了职，在家自学了三年法律，一门心思要为狗讨个说法。不少人心里嘀咕：这得家里有底子、也有人脉吧？普通人这么折腾，真能赢吗？ 她对外一直说，狗不是动物，是家人。她也不止一次提到，这次受害的有11个家庭，狗是他们的“生活伴侣”。可到了法律上，最终还是得承认——狗是私有财产。 既然承认是财产，按理说，让对方赔钱就行了。可李女士不依不饶，非要追究对方“投毒”的刑事责任。案子前前后后延了9次，法院想必也顶着不小的舆论压力。但架不住她再三追诉，最后判了：张某华犯非法投放危险物质罪，有期徒刑四年。 判这么重，不是因为他毒死了几条狗，而是因为“在公共场所投毒”这个行为本身，已经触犯了刑法——哪怕没有伤到人。 很多人觉得，法院其实该驳回李女士的刑事追诉。狗是私人财产，损失了就该走民事赔偿。以人为本的法律，怎么就为了一条狗，把人送进监狱了呢？ 张某华投毒，完全可以另案处理。民事归民事，刑事归刑事，两件事混在一起审，舆论能不炸吗？ 李女士被网暴了三年，采访时口罩捂得严实，嘴上说“不想出名”，可行动上却丝毫不退。她也委屈，但网友更憋屈，现在小区里到处是不牵绳的狗，孩子老人吓得不敢走路，狗扑了人，主人一句“会赔钱”冷漠至极，谁又来管？ 法律不外乎人情。张某华投毒，确实犯了法，可他真一开始就想危害公共安全吗？不少邻居心里清楚，他就是忍不了——忍不了狗乱拉乱叫，忍不了不拴绳的狗扑孩子。一个65岁的老人，如今判了四年，儿子孙子的前途都可能受影响。这代价，是不是太重了？ 李女士的狗养了13年，感情深，能理解。可狗也差不多到了寿终的年纪。一场原本可以止于赔偿的纠纷，硬生生闹成刑事案件，一方坐了牢，一方挨尽骂。这结下的，怕是几代人都难解的心结。 这场官司，看似是“爱狗人士”与“投毒者”的对决，实则是长期失序的养狗乱象与普通人忍无可忍的反击，在错误的时间、以错误的方式撞在了一起。法律惩罚了投毒者，却抚不平人心的愤懑——因为真正的矛盾从未被解决：不文明养狗的人依然逍遥，受困扰的居民依然无助。 当管理长期缺位，私人救济就会走向极端；当情绪撕裂舆论，法律判决就难逃“谁闹谁有理”的质疑。判一个人坐牢容易，可小区里人狗对立的火药味，只会越来越浓。宠物投毒案