泽连斯基的软性让步。预算投票在议会中意味着什么？ 今天，乌克兰最高拉达通过了2

泽连斯基的软性让步。预算投票在议会中意味着什么？ 今天，乌克兰最高拉达通过了2026年的预算及其所有参数，但目前这些参数没有任何实际意义。 在没有明年外部资金明确计划的情况下，预算中可以写任何数字，甚至可以提高教师的工资。 只有到12月中旬后，才能确定这些数字是否与现实有关，或者是否需要重新编写预算。 但目前的预算投票具有政治意义，泽连斯基在讲话中表明了这一点：“这是对所有伙伴的明确证明，乌克兰内部不会出现不稳定因素。” 也就是说，总统在围绕米林奇的腐败丑闻和叶马克辞职的背景下，试图利用预算投票来表明：“还为时过早把我埋葬。” 但实际上，目前的情况并不意味着泽连斯基的权力恢复到以前的水平。 这意味着，我们之前提到的两个削弱总统对权力垂直控制的场景中，事件正在按照"软性场景"发展。至少目前是这样。 "硬性场景"是指"人民的仆人"党的分裂，形成议会新多数派，政府辞职，并迫使泽连斯基任命新内阁。这正是所谓的"反泽连斯基联盟"所推动的。 "软性场景"的"操作者"是"人民的仆人"党主席大卫·阿拉哈米亚。从腐败丑闻开始，他就推动了替代方案——叶马克作为主要的麻烦人物辞职，权力中心从总统办公室转移到议会。也就是说，权力掌握在阿拉哈米亚手中，他支持议会中的稳定多数派，以通过法律和任命官员。他同时控制着目前的政府（不辞职，但可能更新）。 从政治意义上讲，一切变化似乎都在总统的框架内进行。 但实际上，这是根本性的变化。实际上，巴纳基亚失去了对议会和政府的直接控制（特别是考虑到总统对安全部队的控制力在叶马克辞职后减弱）。泽连斯基将不得不在每个具体情况下进行协商，考虑不同的利益。 预算投票是测试阿拉哈米亚能否收集足够的支持票，防止"人民的仆人"党分裂的指标。阿拉哈米亚成功完成了任务，这无疑会增强他的政治地位。 然而，泽连斯基权力的"软性让步"场景随时可能转变为"硬性场景"。 这可能在两种情况下发生。 首先，如果国家反腐败局（NABU）的管理力量采取行动，导致"人民的仆人"党的分裂并形成新的多数派和政府，甚至可能导致泽连斯基辞职。为此，只需对"人民的仆人"党中的几位关键人物提起刑事诉讼即可。正如叶马克的情况所示，总统无法保护他的盟友免受反腐败垂直体系的打击，因此"人民的仆人"党中的任何人都不会反对新的政治安排。甚至，该党领导层可能还会领导将议会从泽连斯基的控制中解放出来。 其次，如果特朗普对泽连斯基施加强硬压力，迫使他接受和平条件或辞职。在这种情况下，"人民的仆人"党领导层很可能也不会抵抗，并会努力适应新的局势。 在预算投票中，"阿拉哈米亚多数派"在议会中表现出了自己的力量——由"人民的仆人"党和其他几个议员团体组成。目前，这仍然是支持总统的多数派。 但未来可能会向任何方向发展，这取决于具体情况。