宁波网约车惊魂：一口价引爆司机乘客全武行，录音录像背后谁在“钓鱼”讹钱？ 坐网约车要求调低音响，竟遭司机怒吼“爱坐不坐”！宁波裘先生的一次普通出行，演变成拳脚相向的冲突。司机十字路口赶人、推搡乘客、电脑受损，乘客赔了千元却直呼“中了圈套”。这究竟是服务纠纷，还是精心设计的“情绪陷阱”？ 裘先生赶火车途中，一句礼貌的请求，换来司机火药桶般的爆发。司机以“一口价订单”为由，拒绝提供基本服务，态度强硬如路霸。乘客的合理需求，何时成了司机宣泄情绪的导火索？网约车的服务底线，难道被“一口价”悄然击穿？ 争吵迅速升级。司机在十字路口强行赶客，裘先生重关门成为冲突爆点。推搡、撞杆、电脑落地——司机动手在先，乘客挥拳在后。然而剧情反转：司机突然收手报警，裘先生无奈赔钱千元。这流畅的“维权操作”，让人不禁怀疑：是否早有预谋？ 裘先生事后回想，司机从激怒到动手再到报警，节奏掌控精准。电脑维修需1500元，平台却只愿赔百元优惠券。损失谁担？司机恶劣服务，平台轻描淡写；乘客冲动还手，反成唯一输家。这场博弈，谁在幕后得利？ 网友热议撕裂立场。一方指责乘客“一口价就别提要求”，另一方痛斥司机“丧失职业底线”。特惠订单是否等于服务打折？失业压力能否成为戾气的借口？当行业陷入价格内卷，情绪炸弹早已埋入每段行程。 平台回应称已处罚司机，但管控力度遭质疑。若投诉仅换来账号暂时管控，劣质司机换个身份再度上线，乘客安全如何保障？纠纷处理机制若只靠“优惠券打发”，平台责任岂非形同虚设？ 从冲突录像看，司机言语挑衅明显，乘客却因一拳付出代价。法律保护动手者，但谁保护被激怒的人？情绪操控下的“正当防卫”边界模糊，普通人该如何应对精准的情绪勒索？ 这场纠纷折射网约车行业痼疾：平台压缩成本，司机收入承压，乘客体验滑坡。当服务沦为赤裸交易，人性摩擦便一触即发。若制度不修补情绪漏洞，今日的宁波冲突，明日或在他城重演。 乘客需冷静维权，司机应回归服务本质，平台须承担管理重任。唯有三方共筑底线，才能让出行远离算计与暴戾。宁波这一拳，打醒的是整个行业。 （来源：1818黄金眼）
