好家伙！12月14日这一天，日本舆论彻底炸锅了！法政大学二战史教授山口二郎，当着全国观众抛出个灵魂拷问：“日本当年进攻珍珠港，与现在挑衅中国，哪一个更愚蠢？” 山口二郎的身份也决定了他话语的分量。他长期研究二战史，参与过日本政界的政策咨询，著作还被自卫队当作材料使用，换句话说，他不是在情绪输出，而是在提醒日本社会重新算一遍“国力账”和“风险账”。 1941年，当时日本在中国战场已经陷入长期消耗，占得越多，补给越难，兵力越拆越散，更致命的是，日本的工业命门攥在美国手里：石油、钢铁高度依赖进口，美国一动手搞禁运，日本海军的燃料储备很快就见底，舰队和航空兵都可能变成摆设。 也就是在这种被卡脖子的焦虑里，日本主战派判断“再拖就更打不过”，于是把偷袭珍珠港当成翻盘按钮。 战术上确实打出了动静，但战略上等于把中立的美国彻底推上战场，美国工业产能和资源规模远超日本，损失能快速补上，舰船飞机一批批下线；日本则是沉一艘少一艘，油越打越紧，飞行员越打越缺。 中途岛一战，日本主力航母被集中击毁，制海权从此易手，后面的结局大家都知道，直到1945年无条件投降，所谓“国运一搏”最终变成“国运清零”。 问题在于，日本今天又在做类似的事，只是对手换成了中国，日本国内一些政治势力频繁把“台湾有事”往日本安全上绑，还讨论突破“无核三原则”，跟着美国在周边海域刷存在感。这套做法看上去强硬，实际是在把国家重新往危险方向推。 更现实的一点是，今天的实力天平比1941年还倾斜，中国的经济体量已经显著超过日本，制造业体系更是全球最完整的一档。 军事上，中国的远海能力、导弹体系和常态化海空行动，都让周边安全态势发生根本变化，日本自卫队不仅受制度框架限制，战略纵深也很有限，真要把局面推到对抗层面，承压的一定是日本自己。 而且中国的处理方式并不需要“硬碰硬”，常态化巡航、体系化侦察、持续存在的压力，本身就是一种高强度消耗，日本舰机频繁升空出港，花的是钱，磨的是装备，耗的是人员状态，时间一长，财政和维护体系都会吃不消，这种压力不靠开火也能见效。 经济上，日本对华贸易占比不低，而中国对日依赖相对有限，日本又是资源进口型国家，能源和航运通道高度外向，一旦周边安全环境恶化，成本先上去的还是日本企业和民生。 说白了，当年日本至少还能靠偷袭制造一次战术机会，现在如果继续挑衅，既难以得手，也很难承受后果。 山口二郎是在逼日本承认：当年输在国力差距和战略误判，今天如果还要跟着外部力量冒进，只会把风险放大到自己承受不了的程度。 日本如果真想避免再次走到悬崖边，最该做的是把历史教训当回事，而不是把国家安全押在口号和幻想上。
