庞家摊牌了 彻底不装了 人家是真的火了，庞叔令直接要求南京博物院返还五件“伪作”

庞家摊牌了 彻底不装了 人家是真的火了，庞叔令直接要求南京博物院返还五件“伪作”藏品，不仅为了名誉，更为了捍卫庞家的善意，既然贵院不愿意保管，那就让庞家自己人保管。 谁能想到，当年捧着祖传宝贝主动上门捐赠的庞家，如今会闹到要“索回”的地步。2015年庞家捐赠时，连鉴定费都自己掏了，就盼着这些历经三代守护的藏品，能在国家级博物馆里被好好呵护，被更多人看见。 可南京博物院一句“伪作”，就把庞家的心血和善意全否定了。五件藏品里有清代的青花瓶、民国的书画，都是庞老爷子当年跑遍大江南北搜集的，临终前还反复叮嘱“要让宝贝有个好归宿”。 庞叔令不是没试过沟通，带着家族保存的传承记录、老照片去找博物馆，想问问鉴定的具体依据，结果只得到“专家一致认定”的模糊回应。没有详细的检测报告，没有公开的论证过程，一句“伪作”就打发了捐赠者。 这事儿换谁能忍？你把真心捧给人家，人家不仅不珍惜，还反手给你扣上“捐赠伪作”的帽子，这不仅是打庞家的脸，更是寒了所有民间藏家的心。民间藏家手里的宝贝，不少是家族几代人的念想，捐赠给博物馆，图的是一份文化传承的责任。 可有些博物馆就是端着“权威”的架子，觉得民间藏品登不上大雅之堂，鉴定起来全凭主观臆断。去年河南一位藏家捐赠的明清家具，也被某博物馆定为“仿品”，后来经第三方机构检测，全是货真价实的老物件，博物馆最后连句道歉都没有。 庞家这次“摊牌”，根本不是为了炒作。他们要的不是钱，是一个说法，是对家族传承的尊重。那些被定为“伪作”的藏品，就算真的不是国宝级文物，也是庞家的心血，博物馆凭什么单方面定性，还把人家的善意踩在脚下？ 更讽刺的是，南京博物院之前还展出过这五件藏品，当时的标签写着“庞氏家族捐赠”，吸引了不少观众。现在突然改口说是“伪作”，难道当年展出时就没发现？还是说，鉴定标准是跟着心情变的？ 民间藏家的捐赠，本是博物馆藏品的重要补充。多少珍贵文物，都是靠藏家们冒着风险保护下来的，没有他们的坚守，很多文化遗产早就流失海外或者毁于一旦。博物馆应该抱着敬畏之心对待每一份捐赠，而不是居高临下地随意否定。 庞叔令在采访里说过一句话：“我爷爷当年把藏品藏在地窖里，躲过了战乱，就是怕它们毁了。现在我们想让它们被好好保护，结果却被说成伪作，我对不起爷爷。” 这句话里的委屈和无奈，谁听了不心疼？ 有些博物馆总觉得自己掌握着“真理”，可权威不是靠身份堆砌的，是靠专业的态度、透明的流程、严谨的鉴定。你说人家的藏品是伪作，就得拿出实打实的证据，公开鉴定过程，让大家心服口服，而不是搞“一言堂”。 庞家的反击，其实是在给所有博物馆提个醒：捐赠者的善意不容践踏，民间藏品的价值不该被随意否定。如果博物馆继续这样傲慢下去，以后谁还愿意把家里的宝贝捐出来？到最后，受损的还是文化传承。 现在网上有不少人支持庞家，说“既然博物馆不珍惜，不如自己拿回去好好保管”。也有人说“民间藏家捐赠前应该先做第三方鉴定”，可问题是，捐赠者愿意相信博物馆的专业，博物馆却辜负了这份信任。 庞家要求返还藏品，既是捍卫自己的名誉，也是在捍卫所有民间藏家的尊严。他们用行动告诉大家：善意不是理所当然，尊重是相互的。博物馆可以有自己的鉴定标准，但不能没有基本的尊重和透明的流程。 这件事也给所有博物馆敲响了警钟：别再端着“权威”的架子了，放下傲慢，尊重每一份捐赠，公开每一次鉴定，这样才能真正承担起文化传承的责任。否则，再高的名气，再大的规模，也留不住人心。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。南京博物院 庞家