嘉靖八年（1529年）夏季，京城发生了一起震惊朝野的命案。水果小贩张柱清晨在巷口发现一具女尸，因惊吓而逃。随后，邻居张福赶到现场，认出死者是其母，并指认张柱为凶手。东厂随即介入，将张柱抓捕并严刑拷打，迫使其认罪。案件移交刑部后，因畏惧东厂权威，刑部草率判决张柱“斗殴杀人”，判处死刑。 在张柱拒不认罪及邻里证词下，刑部郎中魏应召接手复审。他调查发现，张福因赌资问题与母亲争执并将其杀害，从其住所搜出带血的匕首和血衣。魏应召据此改判张福为真凶，张柱无罪，并将结果上奏嘉靖帝。 嘉靖帝得知复审结果后大怒，认为魏应召“妄出入人罪”，将其下狱。随后，嘉靖帝命三法司（刑部、都察院、大理寺）会审，并指派亲信大臣熊浃主持。熊浃虽认为张福有罪，但嘉靖帝坚持己见，最终刑部侍郎许赞等人维持原判，张柱被处死。 来看此案件后续的影响，魏应召，刑部郎中，因改判被下诏狱，后被发配充军。熊浃，右都御史，支持改判，被革职。陆粲 和刘希简，给事中，因谏言被下狱，后贬官。张柱之母，因儿子被冤杀，投河自尽。张福之姐，因揭露真相，受杖责一百后自尽。 根据《明史》等史料记载，张柱与武宗皇后夏氏家有仆从关系，属于前朝外戚势力。嘉靖帝以藩王身份入继大统，对前朝势力心存芥蒂，借此案打击夏氏外戚，彰显皇权的绝对权威。 这起案件是明代司法受皇权干预的典型缩影。它展示了在绝对君主专制下，法律的公正性如何被政治斗争和最高统治者的个人意志所左右，也反映了厂卫系统凌驾于正常司法机构之上的畸形权力结构。
