就在刚刚， 金正恩宣布一个重大决定，女儿金珠爱现场见证 朝中社今天（12月25日）称，金正恩在女儿金珠爱的陪同下指导了该国8700吨级核动力潜艇建造工作，并用强硬措辞谴责了韩国推进建造核潜艇的举动。 金正恩明确点名谴责称：最近首尔和华盛顿方面商定推进的韩国核潜艇研发计划将会进一步加剧半岛地区不稳定，我们将其视为严重侵犯国家安全与海上主权的攻击行为，也是必须予以应对的安全威胁。 朝中社报道称：“全身心投入到我党海军现代化政策光荣实施斗争中的造船工人、科学家和工程师们，正以无比的实力和爱国热情，大力推进核战略攻击潜艇的建造，这是党的八大提出的发展国防力量的五大任务之一。” 朝鲜此次强硬谴责韩美核潜艇合作，背后是半岛水下威慑博弈的持续升级。事实上，韩国对核潜艇的研发诉求早已存在，并非突然之举。早在2017年，文在寅政府就首次明确提出发展核潜的必要性，2020年更是将建造4000吨级弹道导弹核潜艇纳入国防中期规划。 而近期随着国际局势变化，韩国推进核潜计划的动作愈发频繁，2024年不仅探讨加入美英澳“奥库斯”联盟以获取核潜技术，国会木槿花论坛更是将核潜研发定位为“事关国家安全的重要课题”。 更值得关注的是美国态度的微妙转变，从2024年6月时任国防部长奥斯汀“难以接受”的表态，到7月印太司令部司令帕帕罗提出可“平等探讨”核潜部署效率，这种松动被韩国媒体解读为政策转向信号，也让朝鲜感受到直接的安全压力。 从军事技术层面来看，朝韩双方的水下力量建设各有侧重，却都直指半岛威慑平衡。朝鲜此次推进的8700吨级核动力潜艇，一旦建成将实现重大突破，此前朝鲜的“金君玉英雄”号虽为核攻击潜艇，但属于常规动力改造型号，而核动力驱动意味着潜艇水下自持力、静音水平和作战半径将大幅提升。 结合朝鲜已掌握的潜射导弹技术，其潜艇可携带短程弹道导弹与巡航导弹，射程覆盖1600至2000公里，足以覆盖韩日及美国在亚太的军事基地，这种“高低组合、快慢搭配”的打击方式，能让对方反导体系陷入过载困境。 反观韩国，虽具备常规潜艇建造经验，但核潜核心的小型反应堆、大直径耐压壳体等技术尚未突破，且单艘14.4亿美元的造价构成巨大经济压力，更面临《不扩散核武器条约》的限制，短期內难以形成有效战力，其核潜计划更多是战略层面的姿态宣示。 此次事件之所以引发高度关注，本质上是半岛安全困境的集中体现。金正恩的谴责并非空穴来风，韩国以“应对朝核威胁”为名强化海军力量，不断突破导弹技术限制，实则形成“以核潜反核潜”的恶性循环。 前韩国外交与国家安全事务总统特别顾问文正仁曾警告，韩国拥核可能引发东北亚“核多米诺效应”，而朝鲜此次加速核潜建造，正是对这种风险的直接对冲。更复杂的是外部势力的介入，美国对韩核潜计划的态度松动，本质上是想通过强化盟友军事能力制衡地区力量，这种“以邻为壑”的策略，只会让半岛局势进一步紧绷。 国际社会对半岛核问题的反应早已显现分歧。此前朝鲜试射新型潜射弹道导弹时，联合国安理会曾应英爱两国申请召开紧急会议，美国则习惯性谴责朝鲜“违反安理会决议”，却对韩美核潜合作的风险视而不见。 这种双重标准让朝鲜对对话失去信心，转而坚定推进自主国防建设。而韩国国内对核潜计划也存在两极分化，保守派强调“自主防衛权”，进步派则担忧技术失控与局势升级，民调显示76%民众支持开发核武器的背后，是对安全环境的焦虑，而非对战争风险的漠视。 值得注意的是，俄朝军事合作的可能性也为半岛局势增添了变量。分析认为，若朝鲜向俄罗斯提供常规武器支持，俄罗斯可能分享核动力潜艇、卫星等核心技术，这将加速朝鲜核潜研发进程，让半岛力量平衡进一步倾斜。 而美国的持续制裁，反而成为朝鲜推进国防技术突破的动力，多年来的封锁并未遏制朝鲜导弹与核技术的进步，反而让其走出了一条“低成本尖端化”的国防路线，此次8700吨级核潜的建造，正是这一战略的集中体现。 归根结底，半岛问题的核心是安全互信的缺失。韩美核潜艇合作与朝鲜核潜建造形成“动作与反制”的循环，本质上都是对自身安全焦虑的过度反应。要打破这种僵局，绝非依靠单一国家的武力展示就能实现，而是需要各方摒弃双重标准，回到对话谈判的轨道上来。 此次金正恩指导核潜建造并强硬表态，既是对韩美动作的回应，也是对地区安全格局的重新表态，而半岛未来能否走出紧张困境，关键在于是否能建立起有效的安全沟通机制，避免“以威慑换威慑”的恶性循环愈演愈烈。 毕竟，在东北亚这样的敏感地区，任何军事力量的过度扩张，最终都将反噬自身安全，唯有对话与妥协，才是长久之计。
