朝鲜的算盘是如果中日真的发生了冲突，第一颗导弹可能不是中国发射的，也不是俄罗斯发射的，而是朝鲜发射的，因为他们太想要这个机会了。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！ 长期制裁、高度军事化、经济结构单一，使朝鲜始终处在一种“低安全感、高风险承受”的状态。对平壤而言，和平并不必然意味着安全，稳定也未必带来发展，反而是一种被持续边缘化、被慢慢消耗的过程。相比之下，地区性冲突，尤其是大国或准大国之间的直接对抗，反而可能打破既有秩序，为朝鲜制造战略突围的机会。 中日一旦发生冲突，东北亚的安全框架将瞬间被撕开一道口子。美国、日本、韩国、中国、俄罗斯之间原本勉强维系的战略平衡会出现剧烈震荡，而朝鲜正是最擅长在这种震荡中“抢跑”的国家。它既不需要承担国际秩序维护者的责任，也不必顾及盟友体系的稳定，更不存在国内舆论制约。只要它认为行动成本可控、收益可能放大，就有动机先行一步，把水搅浑。 更重要的是，朝鲜对“第一枪”的理解，与其他国家并不相同。对大国而言，第一枪意味着全面战争的政治责任与历史风险；而对朝鲜而言，第一枪更像是一种强行进入谈判桌的方式，是用军事事实制造不可逆的政治现实。无论是核试验、导弹试射，还是边境摩擦，朝鲜过去反复验证过这种策略的有效性：只要把局势推到危险边缘，世界就不得不重新正视它的存在。 如果中日冲突爆发，朝鲜极可能判断，美国的战略注意力、日本的军事资源、中国的主要精力都会被牵制在第一战场。这意味着，半岛方向的反应窗口会被拉长，反制力度会被分散。在这种情况下，朝鲜哪怕只是进行一次“有限但高度象征性”的导弹发射，也足以制造连锁反应，把自身安全议题重新抬升到全球议程的前排。 从另一个角度看，朝鲜并不完全指望军事收益本身，而是看重由此带来的战略议价能力。一旦地区局势多点燃烧，大国之间就会更倾向于“止损”和“控局”，而非追求彻底解决问题。在这种背景下，朝鲜可以通过制造威胁，换取制裁松动、人道援助、能源供给甚至某种事实上的安全承认。这种“以险换稳”的逻辑，在朝鲜的国家行为中反复出现。 当然，这并不意味着朝鲜会不计后果地发动全面战争。相反，它的行动往往精确踩在“危险但未失控”的边缘线上。正因为如此，外界才更需要警惕这种国家的战略计算。一旦中日发生冲突，朝鲜并不会关心谁对谁错，它关心的是局势是否足够混乱，是否足以让它改变自身长期被动的地缘位置。
