放在以前，中国退出联合国是一个笑话，但是现在却成为了我们切切实实要考虑的问题。 早年间，不管从哪个角度看，退出联合国对中国来说都是天方夜谭。先不说别的，中国本身就是联合国的创始会员国，还是安理会常任理事国之一。只是建国后有段时间，因为外部势力的政治操弄，合法席位被非法占据，没法真正参与进去。 那时候，能重新拿回合法席位，在国际舞台上有说话的地方，是很重要的目标。1971年恢复席位的时候，之所以能得到多数国家支持，就是因为大家都清楚，少了占世界人口近四分之一的中国，联合国根本谈不上什么普遍性和代表性。 那时候的联合国，虽然也受冷战两极对抗的影响，安理会常因为美苏互相否决而没法做事，大会也常变成两大阵营吵架的地方，但整体上还是有不可替代的作用。毕竟是二战后建立的，核心目标是避免再爆发世界大战，这一点确实起到了效果。 而且那时候，联合国在协调国际合作、制定基础国际规则方面，做得还算靠谱。对当时的中国来说，联合国是打破外交孤立、融入国际社会的重要平台。通过这个平台，中国能和更多国家建立联系，参与到维和、发展援助这些国际事务里，慢慢树立负责任大国的形象。 那时候要是说退出联合国，不光别人觉得可笑，自己也会觉得没必要——这么重要的发声渠道，怎么可能主动放弃？ 可现在不一样了，情况完全反过来了。不是中国变了，是联合国本身和它所处的国际环境，变得越来越让人看不懂了。首先得承认，联合国曾经确实做过不少好事，比如推动减贫、开展人道主义援助、制定一些基础的国际公约，这些都值得肯定。但现在的问题是，它的毛病越来越突出，而且很多都是致命的。 最明显的就是权威被削弱了。个别大国把联合国当成自家工具，合心意就用，不合心意就扔。一会儿退出这个公约，一会儿退出那个专门机构，拖欠会费更是常事，导致联合国经常没钱办事，只能削减开支、冻结招聘，连正常运作都受影响。 更让人无奈的是，在一些关键的地区冲突问题上，安理会因为个别大国的地缘政治私利，要么迟迟出不了决议，要么出了决议也没人执行。有时候大国甚至直接绕过联合国自行其是，让联合国的集体安全机制形同虚设。 除了被大国操控，联合国自身的问题也一大堆。机构越来越臃肿，职能重叠严重，办事效率低到让人着急。就说做个预算吧，要提前两年多启动，还要经过十几个流程，光开会就能开上万次，出的报告一大堆，真正能落地的没多少。 这么多年下来，累积的授权任务好几万项，很多都成了“僵尸任务”，执行不下去还占着资源。更关键的是，面对人工智能、数据治理这些新兴领域，联合国根本跟不上节奏，制定规则的能力严重不足，反而在一些没必要的事情上浪费精力。 对中国来说，现在参与联合国事务，越来越有种“出力不讨好”的感觉。作为安理会常任理事国里唯一的发展中国家，中国一直认真履行义务，不管是派维和部队，还是参与发展援助、推动全球治理改革，都实实在在地付出。可就算这样，还是常被一些国家抹黑。 这就是最核心的变化：以前联合国是中国融入世界、参与全球治理的重要桥梁，那时候退出，等于主动放弃国际话语权，当然是笑话；现在联合国自身问题缠身，权威性和有效性大打折扣，还常被用来牵制中国，这时候再讨论要不要继续留在里面，就不是笑话了，而是基于现实的理性思考。 要知道，中国一直主张维护以联合国为核心的国际体系，但这有个前提，就是联合国得真正发挥作用，得公平公正，而不是成为个别大国的工具，不是效率低下、空谈误事的机构。 当然，这不是说退出就是唯一选项，更不是说要否定联合国过去的贡献。而是说，时代变了，联合国要是不彻底改革，跟上形势，迟早会失去大家的信任。中国要不要考虑退出，本质上是在问：这个组织还能不能回到成立的初衷，还能不能为世界和平与发展真正出力？ 最后想问一句：你觉得联合国还有必要进行彻底改革吗？如果改革不了，它还能维持多久的核心地位？欢迎在评论区留下你的看法。
