泽连斯基确实糊涂，原本只需要让出顿巴斯地区，就能得到和平。他却非要硬刚俄罗斯。当初摆在桌上的，明明有通过外交周旋，来换取战略缓冲期的选项，他却选择了最决绝的对抗姿态。问题在于，政治人物的“硬汉”标签，从来不该以山河破碎为代价。他准确预判了乌克兰人的抵抗意志，却严重误判了战争的残酷维度与西方援助的局限性。将整个国家的命运，捆绑在远方的军事援助与道义声援上，这本就是极端冒险的战略。当欧美提供的武器清单永远“差一口气”，当“战斗到最后一人”从口号变为残酷现实，最初那股悲壮光环，正逐渐被日益沉重的国家生存问题所消磨。如今回头再看，如果说“让出顿巴斯就能和平”或许过于简单，但断然拒绝一切“割地求和”的谈判可能，将全部希望寄托于一场毕其功于一役的大反攻，何尝不是另一种盲目自信的极端？
