南博文物风波 香港大公文汇网记者贺鹏飞南京后半山园现场实拍：多方消息证实，南京博物院前院长（徐湖平及家人）被带走调查。南京市 一幅由庞氏家族无偿捐赠给南京博物院的明代仇英《江南春》图卷，以8800万元估价现身拍卖市场，引爆公众对博物馆捐赠文物管理漏洞的强烈质疑。一、事件核心争议点文物流失与价值反差庞氏家族1959年捐赠的137件文物中，包括仇英《江南春》在内的5幅画作被南京博物院（南博）鉴定为伪作，于上世纪90年代"依规处置"。但2025年该画竟以8800万元估价亮相北京拍卖行，而南博声称当年仅以6800元售出，价值差超万倍引发"背刺捐赠者"争议。鉴定流程存疑1961年首次鉴定由张珩、谢稚柳、韩慎先三位权威专家完成，结论为"伪作"；1964年二次鉴定改由南博内部研究员操作，结果维持"假画"定论。公众质疑：为何更换鉴定团队？内部复查是否合规？南博虽出示1964年鉴定记录（称"陈鎏题引首真，伪作精良"），但未解释为何不通知捐赠方结果。处置程序合法性南博称1997年将5幅画作以"不够馆藏标准"为由，拨交江苏省文物总店处理，2001年以《仿仇英山水卷》之名售出。然而：未公开当时处置依据的具体法规条款；未说明为何隐瞒庞家后人长达二十余年；当庞叔令2024年依法起诉时，南博竟以"后人非捐赠人"为由拒绝回应，直至舆论发酵才披露。二、官方调查进展多层监管介入2025年12月18日，江苏省文旅厅成立联合专班调查；12月23日，国家文物局直接派工作组核查，江苏省委省政府升级调查组，由纪委监委、公安等多部门介入，承诺严查违法问题。四大待解关键调查焦点集中于：5幅画作具体流向及处置资金去向；其余4幅"消失"画作的下落；1960-1990年代鉴定和处置是否符合当时《博物馆藏品管理办法》；博物馆对"参考品""待处理品"的监管漏洞。三、制度信任危机捐赠伦理冲突文化学者马未都指出，博物馆处置捐赠品时"应检讨而非辩解"，即便认定为仿品，仍有研究价值与情感意义。南博单方面售卖行为，被批"伤害公益信任基础"。系统性隐患封面新闻揭露：博物馆常以"学术研究""资金周转"为由灵活处置捐赠品，但"所有权让渡"与"处置权边界"缺乏行业共识，制度模糊恐侵蚀社会捐赠积极性。公众核心诉求人民日报等媒体强调：公众追问的本质是要求"程序正义与透明"，需建立捐赠文物全流程追踪机制，明确鉴定标准、处置公示义务及捐赠者知情权制度。当前进展（截至2025年12月26日）：国家文物局与江苏省调查组尚未公布结论，南博涉事画作《江南春》的真伪及所有权归属仍在司法审理中。
