不要以为你的爱狗情深，就能对抗他人的免于恐惧权。 很多人说，2026年的养犬新

不要以为你的爱狗情深，就能对抗他人的免于恐惧权。 很多人说，2026年的养犬新规为什么这么严？我觉得首先要反思一个逻辑谬误。 很多人说：“我的狗很温顺，从来不咬人。” 这句话在逻辑上其实是一个谬误，更是一种道德上的傲慢。 首先，你对温顺的认知，不能作为法律免责的理由。 法律考虑的不是你的狗“过去”有没有咬人，而是它“现在”有没有咬人的能力。 一只几十斤的大型犬，哪怕它只是兴奋地扑上去，对于一个老人或者孩子来说，都可能造成致命的伤害。这是一种客观存在的危险源。 就像我手里有一把枪，我说“我很善良，这把枪从来没开过”，但只要我把它拿在公共场合，我就构成了对公共安全的威胁。 养烈性犬、遛狗不牵绳，本质上就是一种“持有危险动物危害公共安全”的预备行为。 其次，爱不是放纵，而是责任。 很多人觉得新规剥夺了他们的自由。但是，真正的自由，是在规则之下的自由。 你有养狗的自由，我有走在路上不被狗吓到的自由。当这两种自由冲突时，法律必须进行利益衡量。 法律为什么要保护弱者？因为我们都可能成为那个弱者。今天你抱着狗觉得它可爱，明天一个老人被这只狗吓倒摔伤，那时候你所谓的“爱”，就变成了伤害他人的利刃。 爱是恒久忍耐，又有恩慈。 如果你的爱不能给他人带来恩慈，反而带来恐惧，那这种爱是不是一种变相的自私？ 还有，法律是道德的最低底线。 以前我们把遛狗不牵绳当作素质问题，靠道德谴责，结果呢？恶犬伤人事件层出不穷，甚至酿成命案。当道德约束失效时，法律必须介入。 新规把“遛狗不牵绳”从违规行为上升为违法行为，甚至可以处以拘留，这不仅是惩罚，更是一种“纠偏”。 它在提醒我们：养犬不是一种纯粹的权利，更是一种沉重的责任。 如果你无法承担这份责任，无法用一根绳子去约束你的宠物，那么你可能并不具备在这个文明社会养宠物的资格。 最后送给大家一句话：我们不仅要学习法律条文，更要学习人性的复杂。 希望每一位爱狗人士，都能用理性的绳索，拴住感性的冲动。