蒋万安出席双城论坛沈伯洋叫嚣：“没人会跟敌国办论坛” 针对台北市长蒋万安预计明启程“快闪”上海出席“双城论坛”，民进党立委沈伯洋27日妄批，“双城论坛已成为‘国安大破口’，蒋万安却执意出席。” 台北市长蒋万安这几天又要出发去上海了，参加的还是那个老面孔，“双城论坛”。 这论坛在两岸间来来往往办了多年，今年轮到上海做东。 消息一出，岛内立刻有人坐不住，民进党籍的民意代表沈伯洋跳出来，话讲得挺冲，他说这论坛根本是“国安大破口”，甚至直接甩出“敌国”这两个字，说哪有城市会跟“敌国”办论坛的。 沈伯洋这个人，在岛内政治圈里不算陌生，他学者出身，研究领域常与所谓“认知作战”“国土安全”挂钩，立场一向鲜明。 这次他撂下的话，听起来挺重，其实也是民进党某些人一贯的调子：把两岸正常的城市交流，硬生生套进“抗中”的框架里，仿佛只要跟对岸坐下来谈，就是“卖台”。 但事情真有这么简单吗？双城论坛从2010年开始，台北上海轮流主办，断断续续也办了十多年。 它就是个城市间的交流平台，谈的也无非是市政、民生、体育、文化这些实实在在的事。 说到底，两个大城市互相学学经验，处理处理共同的问题，对老百姓有什么不好？ 蒋万安作为台北市长，跑去谈谈怎么搞好交通、环保，或者年轻人创业，这跟“卖台”能扯上多大关系？ 话说回来，沈伯洋的逻辑其实挺有意思，他说城市外交应该找东京、纽约、伦敦。这话没错，台北当然可以也应该和世界各大城市交朋友。 但上海就在对岸，同文同种，往来密切，互相交流的成本最低，效果往往也最直接。 放着眼前实实在在的邻居不交流，非要舍近求远，这道理才真让人有点费解。 说白了，很多问题不是“该不该交流”，而是有些人“想不想让你交流”。 两岸之间这些年，风风雨雨，政治上的僵局大家都清楚，但正因为上层沟通不畅，城市与城市、民间与民间之间的往来才显得更可贵。 它像一条细流，政治气候再干涸，它也能维系着一点润泽，让普通人感受到温度。 你一刀切断这种联系，受损的是谁？ 是盼着陆客来的夜市摊主，是想到对岸读书工作的年轻人，是无数靠着两岸和平安稳过日子的小老百姓。 蒋万安这趟行程，被岛内部分媒体形容为“快闪”。时间不长，行程紧凑，看得出来也想低调处理，避免过度政治解读。 这种小心翼翼，本身也说明两岸交流的敏感与不易，但能迈出这一步，继续把这个论坛办下去，本身就是一个信号：有些事情，总得有人去做，总得有个渠道让对话不至于完全中断。 沈伯洋的话，代表了一种声音，一种出于特定政治立场的焦虑与抗拒。 但这种声音，是否代表了台湾社会的多数民意？是否真有利于台湾的未来？恐怕值得打个问号。 城市交流不是洪水猛兽，老百姓关心的更多是日子能不能过得更好，机会能不能更多。把一切交流都涂上“卖台”的色彩，恐怕只会让台湾自己的路越走越窄。 说到底，双城论坛就是一面镜子，照出两岸关系的复杂，也照出不同人看待这个问题的心态。 论坛本身谈的可能都是些具体项目，但它的存在与否、冷清还是热闹，背后都是更大的政治气候在作用。 能继续办，总比彻底断掉强，至于那些刺耳的杂音，或许时间会证明，开放与沟通，永远比封闭与对抗，更需要智慧和勇气。 以上都是个人观点，对此您有什么不同的看法，可以在评论区留言讨论！！！
