关羽两米零八，诸葛亮一米九四，孔子接近两米，曹操一米六一，夹在里面，显得格外迷你。但你先别急着脑补画面，这里面水分太大了。 咱们得先搞明白，古人说的“身高八尺”、“身长九尺”，到底是个什么概念。直接拿今天的尺子去套，那就闹大笑话了。 每个朝代的“一尺”长短都不一样，基本是越往后越长。比如说，按三国那会儿的尺子，关羽身长九尺，换算过来，确实是个两米左右的彪形大汉，这倒有几分可信，毕竟演义里说他“相貌堂堂，威风凛凛”，体格魁梧才符合人设。 可要按同样标准，孔子所在的春秋末期，一尺更短，他“长九尺有六寸”，算出来也就一米九左右，依然很高，但没那么离谱。 但问题来了，这些数字哪来的？史书里记名人，尤其是帝王将相、英雄好汉，动不动就“隆准而龙颜”、“垂手过膝”、“目能自顾其耳”，这些描述本身就有极强的夸张色彩。 身高作为“异相”的一部分，被放大太正常了。说白了，史书上的尺寸，一半是纪实，另一半是造星。给你凑个吉利数，再顺便彰显一下此人天赋异禀，非常人也。 所以，刘备“七尺五寸”可能靠谱，但诸葛亮身长八尺，也就是一米八五以上，就更像是后世为了衬托其“英霸之器”而添的彩头了。 更有意思的是小说里的人物。比如武松，施耐庵写他“身长八尺”，用的是元明时期的尺，那可真就是一米九左右了。 这身高配上“景阳冈打虎”的膂力，才立得住。宋江六尺，按宋尺也就一米七左右，所以外号“黑矮三郎”。 那么，古人真实身高到底咋样？看看考古发现就清醒多了。从出土的古人遗骨推算，古代男性平均身高大概在一米六五到一米七之间波动，女性更低。 像曹操一米六一，在当年绝不算矮，很可能就是普通个头，甚至略高于平均值。 项羽身高八尺二，力能扛鼎，但最后他败了，败给了那个可能比他矮一截的刘邦。你看，身高从来不是决定历史胜负的关键。 孔子如果真有一米九几，那周游列国时固然显眼，但让他成为万世师表的，终究是他脑子里那些东西，而不是他的个头。朱元璋史载“姿貌雄杰”，有异相，但具体多高？不知道。这丝毫不影响他开创大明。 说到底，那些夸张的身高数字，就像给历史人物加上的“美颜滤镜”和“增高鞋垫”，不过是后人给他披上的一层威风凛凛的“黄金甲”罢了。
